Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-10-30 · Byla Nr. A2.11.-2060-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-30
Bylos Nr.
A2.11.-2060-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01696-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
B. Š.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11-2060-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.; 2.10.1.; 2.12.1.1.
NUTARIMAS2015 m. spalio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant B. Š.,

išnagrinėjęs B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. 2015-09-22, apie 21. 00 val., Vilniaus r., Petešos k., viešoje vietoje, kitų asmenų, policijos pareigūnų ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų policijos pareigūnų apsiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti: B. Š. paaiškinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu.

B. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir jam pažeidimų padarymo metu buvo virš 65 m. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Byloje nėra duomenų, kad jo neblaivumas turėjo įtakos šių pažeidimų padarymui. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, senatvės pensininkės, administracine tvarka nebaustas), nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, turtinio nuostolio nėra, todėl, jam vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

B. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 eurų dydžio baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudą B. Š. paskirti 86 (aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaudamasis ATPK 30 ¹ str. B. Š. skirti galutinę nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis