Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-06-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-184-420/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-26
Bylos Nr.
T-184-420/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Teikimas Nr. T-184-420/2019
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.12; 2.1.10.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 26 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei,gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,psichikos sveikatos centro atstovei Jadvygai Zakarevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002-02-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 5 punktą ir nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-07-31 to paties teismo nutartimi R. B. veika perkvalifikuota iš BK 105 straipsnio 5 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-05-04 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi R. B. buvo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2010-06-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis R. B. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-03-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019-01-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi, R. B. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-06-06 teikimu Nr. 157 prašoma pratęsti R. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad stebėjimo laikotarpiu R. B. psichikos būklė buvo pakankamai stabili, psichozės reiškinių nestebėta, pacientas ramus, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. R. B. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra.

Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė pratęsti R. B. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, terminą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti R. B. priverčiamosios medicininės priemonės terminą.

R. B. gynėjas neprieštaravo, jog R. B. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-06-06 teikimo Nr. 157 (b. l. 1) matyti, kad stebėjimo laikotarpiu R. B. psichikos būklė buvo pakankamai stabili, psichozės reiškinių nestebėta, pacientas ramus, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. R. B. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-06-05 komisijos aktu Nr. 11 (b. l. 3), teikiama išvada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą R. B.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad R. B. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas