Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui S. B. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdraustas ieškovo bendrovėje. 2017-08-30 Vokietijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo

S. B. kaltės. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB„Lietuvos draudimas“ atlygino transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo padarytą žalą, išmokėdama 5 341,25 Eur dydžio draudimo išmoką. Draudimo išmokos dydis paskaičiuotas pagal užsienio žalų reguliavimo partnerio pateiktus pranešimus.

Ieškovas apie šį eismo įvykį sužinojo tik 2017-09-19, gavęs informaciją iš užsienio žalų

reguliavimo partnerio. Gavus informaciją apie eismo įvykį, nedelsiant draudėjui S. B. buvo išsiųstas paklausimas Nr. 1898947 dėl informacijos apie įvykį suteikimo. Draudėjas S. B.

nevykdė LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t.y. neatsakė į 2017-09-19 AB „Lietuvos draudimas“ paklausimą Nr. 1898947. Ieškovo paklausimas buvo reikšmingas nustatant, ar yra pagrindas mokėti nukentėjusiajam draudimo išmoką (yra kaltė) ir kokio dydžio buvo padaryta žala nukentėjusiajam.

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Įvykio kaltininkas S. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytoją S. B..

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad eismo įvykio metu automobilio sugadinimai buvo padaryti dėl atsakovo neteisėtų veiksmų. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, kad atsakovo veiksmai yra priežastiniame ryšyje su automobilio sugadinimu. Pažymėtina, kad padarytos žalos dydį byloje įrodo pateikti rašytiniai įrodymai. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos atsakovo atžvilgiu taikyti deliktinę atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nukentėjusiajam asmeniui už automobilio sugadinimą išmokėjo 5 341,25 Eur dydžio draudimo išmoką, vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 5 341,25 Eur žalos atlyginimo.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos 5 341,25 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovui turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 120 Eur žyminis mokestis, 84,51 Eur išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbą. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834), iš atsakovo S. B. 5 341,25 žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 5 341,25 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 204,51 Eur išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.