- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-09
- Bylos Nr.
- T-130-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-0098-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- E. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (anksčiau – Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus ir rajono pataisos inspekcijos) teikimą dėl E. S. įspėjimo skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2012-05-07 atlyginti 108.01 Lt turtinę žalą. Pataisos inspekcija pateiktoje medžiagoje nurodė, jog E. S. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-02-29, jam paaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir teisinės pasekmės, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki teismo nurodytos datos neatlygino turtinės žalos, todėl prašo skirti įspėjimą. Teismas laiko, jog teikimas turi būti paliktas nenagrinėtas, kadangi nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymui, BPK 358 str. ir BK 75 straipsnio 5 dalies redakcijai, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas numato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas ir nebegalioja nuostata, jog jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymas gali būti panaikintas, todėl nebėra įstatyminio pagrindo priimti nutartį dėl nuteistojo įspėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Esant išdėstytoms aplinkybėms Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl įspėjimo nuteistajam E. S. skyrimo palikti nenagrinėtą ir nuteistojo E. S. byla grąžintina šiam skyriui tolesnei jo kontrolei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 straipsnio 1 dalimi 348 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,
nutarė:
Teikimą dėl įspėjimo nuteistajam E. S. skyrimo palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo E. S. bylą grąžinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui tolesnei jos kontrolei.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.