Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,9-kl. išsilavinimo, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., neišnykus baustumui, nuo š. m. birželio 14 d. iki birželio 18 d. savo namuose trijų nepilnamečių vaikų: E., V., A. B. – akivaizdoje bei palikusi vienus vaikus namuose, kitų asmenų kompanijose girtavo, valkatavo. V. B. paliko savo nepilnamečius vaikus be tėvų priežiūros, nesirūpino vaikų ugdymu, auklėjimu, negamino valgyti, piktybiškai nesilaikė 2015-06-17 Vaiko teisių apsaugos skyriui pasirašytų įsipareigojimų. Birželio 17 d. apie 10 val. vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai ir Šilalės miesto seniūnijos socialinei darbuotojai, namuose jautė stiprų alkoholio tvaiką, rado netvarką ir nešvarą, maisto pagaminto nebuvo, o V. B. buvo neblaivi. Jai nustatytas – 1,69 promilės alkoholio girtumas. Nepilnamečiai E., V. ir A. paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, o E. paliktas tetos T. P. priežiūrai. Tokiu elgesiu V. B. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

V. B. kalta prisipažino ir parodė, kad ji nuo š. m. birželio 14 d. iki birželio 18 d. girtavo ir neprižiūrėjo savo vaikų. Pripažįsta, kad yra priklausoma nuo alkoholio, tačiau nepajėgia su tuo susitvarkyti. Pažada nevartoti alkoholio. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. anksčiau bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARIA:

V. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad neįvykdžius nustatytų teismo įpareigojimų, V. B. gali būti keliama administracinė byla pagal ATPK 181⁴str.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.