Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistajam A. V. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl 2015-12-07 teismo nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 4 d., 2013-04-04 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi bausmes subendrinus su ankstesne bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant elgesio apribojimą 12 mėn. laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja.

2015-12-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir A. V. atžvilgiu vykdyti 2013-02-19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę – 3 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką jam buvo įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime – keturiolika dienų bei bausmės dalis, atlikta pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 d. nuosprendį. 2016-01-04 Panevėžio apygardos teismas šią teismo nutartį paliko galioti, papildomai į atliktos bausmės laiką jam įskaitė laikotarpį nuo 2012-03-13 iki 2013-01-31 d.

2017-12-22 d. teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti 2015-12-07 d. nutartį argumentuodamas tuo, kad jis paskirtą bausmę jau atliko, nes bausmės pradžia 2013-04-04 d., o bausmės vykdymas jam buvo atidėtas trejiems metams, į atliktą bausmę jam buvo įskaityti laikotarpiai nuo 2012-03-13 iki 2013-02-19 bei bausmės dalis, atlikta pagal 2012-12-18 d. nuosprendį, todėl, jo skaičiavimu, bausmė turėjo baigtis apytiksliai 2015 m. gegužės mėnesį, todėl jis nesupranta, kaip bausmės vykdymo atidėjimas jam galėjo būti panaikintas 2015-12-07 d. nutartimi, nes, jo manymu, bausmė jau buvo atlikta.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti, kaip nepagrįstą, nes nuteistasis maišo paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jos vykdymo atidėjimo sąvokas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Panevėžio apygardos teismas A. V. nuteisė galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme, tačiau jos vykdymą atidėjo trejiems metams, paskirdamas jam nuosprendyje nurodytus įpareigojimus ir draudimus, nes padarė išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t.y. nuteistasis realiai nepradėjo atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė jam teismo paskirtų įpareigojimų, darė naujus teisėtvarkos pažeidimus, dėl ko Biržų rajono apylinkės teismas 2015-12-07 d. nutartimi panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tiek apylinkės, tiek apygardos teismas jam į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitė jau atliktą bausmę. Ši nutartis yra teisėta ir įsiteisėjusi. Nuteistajam išaiškintina, kad paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas trejiems metams, todėl tuo laikotarpiu po nuosprendžio įsiteisėjimo, iki kol buvo pradėta vykdyti įsiteisėjusi 2015-12-07 d. teismo nutartis pasiųsti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, realiai paskirtos laisvės atėmimo bausmės jis neatliko, nes jos vykdymas buvo atidėtas, todėl ji nebuvo nei atlikta, nei pasibaigusi prašyme nurodytu laiku, dėl ko nuteistojo prašymas yra nepagrįstas.

Todėl, esant šioms nustatytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo prašymo nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4 d., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

A. V. 2017-12-20 prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.