- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-23
- Bylos Nr.
- e2-4610-217/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00083-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. S.
- Trečiasis asmuo
- Jonavos rajono savivaldybei
rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybei dėl turtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinė bendrovė (toliau-AB) „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. S. 430,00 Eur turtinę žalą, 15,90 Eur kompensacines palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. spalio 2 d. buvo sulietas butas, esantis (duomenys neskelbtini) , t. y. sulietos kambario lubos ir sienos, koridoriaus lubos ir sienos. Įvykio metu minėtas butas ieškovės buvo apdraustas būsto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Apskaičiuojant nuostolį ir mokant draudimo išmoką ieškovė vadovavosi Būsto draudimo taisyklėmis Nr. 067 (2016 m. sausio 26 d. redakcija, galioja nuo 2016 m. vasario 1 d. ). Ieškovė pagal lokalinę sąmatą apskaičiavo, kad turto remonto kaina sudaro 430,00 Eur ir išmokėjo tokio dydžio draudimo išmoką J. G.. Ieškovės apdraustas turtas buvo užlietas iš viršuje esančio buto Nr. 41, kurio valdytojas įvykio metu buvo atsakovas A. S.. Ieškovė siuntė atsakovui pretenziją, ragindama atlyginti turtinę žalą, tačiau žala nėra atlyginta.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė prašymą leisti skolą grąžinti dalimis, kuris šioje proceso stadijoje laikytinas atsiliepimu į ieškinį. Atsakovas dėl skolos atsiradimo bei jos dydžio prieštaravimų nepareiškė, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Trečiasis asmuo Jonavos rajono savivaldybė teismui pateiktame atsiliepime su ieškinio reikalavimais sutinka, ieškinį prašo tenkinti. Nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso Jonavos rajono savivaldybei, kuris 2018 m. rugpjūčio 2 d. socialinio būsto nuomos sutarties pagrindu buvo išnuomotas atsakovui. Nuomos sutarties 4.2 punktu atsakovas įsipareigojo būstą naudoti tik pagal paskirtį, jį prižiūrėti ir laikyti tvarkingą, laikytis nustatytų taisyklių, susijusių su socialinio būsto ir pastato eksploatavimu. Nuomos sutarties 25 punkte nurodyta, kad nuomininkas privalo atlyginti žalą, padarytą dėl nuomininko kaltės ar aplaidumo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais elektroninių ryšių priemonėmis pateiktais elektroninės formos rašytiniais įrodymais (kopijomis): būsto draudimo liudijimu; turto sugadinimo, sunaikinimo aktu; mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais draudimo išmokos išmokėjimą; pranešimu apie žalos atlyginimą; pretenzija R0002080808; lokaline sąmata; nekilnojamojo turto registro išrašu, nuotraukomis nustatyta, kad 2018 m. spalio 16 d. buvo surašytas turto sunaikinimo, sugadinimo aktas bei įvertinti nuostoliai. Pateiktos buto (sugadintų lubų ir sienų) fotonuotraukos patvirtina turto sugadinimo faktą. Lokalinės sąmatos patvirtina buto sienų ir lubų remonto sąnaudas. Ieškovė 2018 m. spalio 17 d. pervedė žalą patyrusiam asmeniui J. G. 430,00 Eur pagal draudimo išmokos apskaičiavimą pagal būsto draudimo liudijimą serija LD Nr. 112243285. Ieškovė pranešimu informavo draudėją apie draudimo išmokos išmokėjimą bei išsiuntė pretenziją atsakovui dėl žalos atlyginimo.
Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad iš atsakovo buto (galimai dėl WC bakelio gedimo) buvo užlietas žemiau esantis butas ir dėl to buvo padaryta žala J. G., kurią pagal būsto draudimo sutartį jai atlygino draudimo bendrovė, išmokėdama draudimo išmoką. Taigi išmokėjusi draudimo išmoką ieškovė CK 6.280 straipsnio 1 ir 2 dalies pagrindu įgijo atgręžtinio (subrogacinio) reikalavimo teisę į už žalos padarymą atsakingą asmenį – atsakovą A. S.. Atsakovas skolos neginčijo.
Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, ieškovei priteistina iš atsakovo 430,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 straipsnis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 15,90 Eur (430,00 Eur [skola]x0,05 [palūkanų dydis]/365 [dienų skaičius metuose]x 270[pradelstų dienų skaičius]) kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę (2018 m. lapkričio 8 d.) iki ieškinio pareiškimo teismui dienos. Ieškovė 2018 m. spalio 23 d. pretenzija pareikalavo atsakovą per 15 dienų pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą 430,00 Eur. Atsakovas į pretenziją nereagavo, todėl praleido ieškovės nustatytą terminą. Tuo pagrindu ieškovės reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 15,90 Eur kompensacinių palūkanų.
Ieškinį tenkinus visiškai ieškovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (430,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210, 6.37 straipsniai).
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Dėl priteistos sumos išdėstymo
Atsakovo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – teismo patikrintais duomenimis jo gaunamos mėnesio pajamos yra apie 755 Eur neatskaičius mokesčių, į tai jog atsakovas atskirais laikotarpiais galėjo sumokėti ieškovei nedideles įmokas (skola įsisenėjusi) bei vertinant, kad ieškovė mokėjimo išdėstymui neprieštarauja, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas mokėti per 6 mėnesius, atsakovui sumokant ieškovės naudai po 77,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 75,90 Eur ir 5 proc. metines palūkanas, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (pavedimais į ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270, 284, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834) iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 430,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų) turtinę žalą, 15,90 Eur (penkiolikos eurų 90 ct) kompensacines palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (445,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, atsakovui A. S. ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai kas mėnesį sumokant po 77,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 75,90 Eur ir 5 proc. metines palūkanas, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (pavedimais į AB „Lietuvos draudimas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.