Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-10-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-6212-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-05
Bylos Nr.
A2.9.-6212-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06206-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Pažeidėjas
I. J.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-6212-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06206-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48; 39.2.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 5 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs I. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos metų bėgyje pagal LR ATPK 182¹ str., administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J., būdama metų bėgyje vieną karta bausta pagal LR ATPK 182¹ str., 2011-09-21 apie 14.30 val. bute, esančiame Kaune, Šarkuvos g.1-91 už pinigus teikė intymias paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

I. J. kaltę pripažino, paaiškino, kad 2011 m. liepos mėn. pradėjo verstis prostitucija, internetinėje svetainėje „Skelbimai.lt“ patalpino skelbimą, už valandą intymių paslaugų ima 150 Lt mokestį, o už pusvalandį 100 Lt. Prostitucija verčiasi, nes trūksta pinigų pragyvenimui.

I. J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), tarnybiniu pranešimu (b.l.2), paaiškinimu (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.4,5), skelbimo tekstu (b.l.6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., todėl yra baustina.

I. J. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, todėl pažeidėjai skirtina LR ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. J. skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma