Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant M. K., išnagrinėjęs M. K., gim. (duomenys neskelbtini)Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis 2011 m. kovo 15 d. 11.25 val. Dariaus ir Girėno g., Ylakių mstl., Skuodo r. sav., būdamas girtas (1,95 promilės), išplūdo necenzūrinis žodžiais policijos pareigūnus, įžeidžiant jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos įstaigą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

M. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

M. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-798583-11, asmens blaivumo testu, poatbulės L. V., patrulio M. V. paaiškinimais, administracinio sulaikymo protokolu. M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisių pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje,- policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).

Administracinė nuobauda M. K. skirtina atsižvelgiant į lengvinančią jo atsakomybę aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos sekančios administracinės baudos: už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio dalyje skirtinas įspėjimas, o už administracinė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje- 300 Lt bauda, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. skirtina 300 litų bauda (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti M. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 LT (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.