Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 1 dalį, 171² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 19 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini) operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), laikydama dyzelinį kurą talpykloje, adresu (duomenys neskelbtini) tinkamai nepildė (nepadarė įrašų tuoj po įvykusios operacijos) pavyzdinės formos naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo, taip pat nustatyta tvarka neinventorizavo technologiniuose įrengimuose (talpyklose) laikomų naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų vieną kartą per metus, tvarkant transporto priemonių bakuose naudojamų degalų apskaitą, nekaupė duomenų pagal kiekvieną transporto priemonę atskirai taip, kad būtų galima nustatyti į atitinkamos transporto priemonės degalų bakus įpilto ir toje transporto priemonėje sunaudoto ir ar išpilto kuro kiekį. Taip pat nustatyta, kad minėta kuro talpykla, adresu (duomenys neskelbtini) buvo eksploatuojama nuo 2015 metų rugsėjo mėn., tačiau AVMI teritoriniame skyriuje perregistruota tik 2016-01-04. Anksčiau registruota buvo adresu L. G. g. 34, Kuršėnuose.

V. K. teisme pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad yra senas žmogus, gal nemoka vesti apskaitos, gal ne viską iki galo surašė. Nežinojo, kad kiekvienam automobiliui reikia atskirai vesti apskaitą. Dabar žinos, pasitaisys. Ne viską gerai daro. Per darbus užmiršo, šiaip viską darė sąžiningai. Pildė kiek galėjo, tik žurnale nepadarė įrašo. Atskirai automobilių kuro apskaitos nevedė. Vedė buhalteriją kaip sugebėjo. Kuro talpykla yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten naudojama nuo rugsėjo 10 d. ar 15 d., perregistruota tik sausio 15 d. Anksčiau kuro talpykla buvo registruota (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kaip greitai reikia perregistruoti. Viskas gavosi nepiktybiškai, per žioplumą. Yra skaitęs VMI taisykles, bet iki to laiko skaitęs nebuvo. Prakiuro automobilio bakas, nebuvo kur dėti kuro, todėl kurą supylė atgal į talpyklą. Tas kuras apskaitoje jau buvo pažymėtas kaip supiltas į automobilį, dėl to gavosi per didelis likutis. Nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau gilintis, susirasti, kas jį pamokytų. Tikrai pažeidimus padarė nepiktybiškai.

Be V. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu, 2016-01-19 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, 2016-01-19 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prekių likučių patikrinimo aktu, 2016-01-19 plombavimo (antspaudavimo) aktu, V. K. paaiškinimais, 2016-01-25 Šiaulių AVMI Operatyvaus patikrinimo pažyma, kuro objekte (duomenys neskelbtini) numeris 3129 esančių kuro talpyklų duomenimis, kuro pirkimo PVM sąskaitomis-faktūromis, kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo duomenimis.

Išnagrinėjus bylą, nustayta, kad V. K., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė 2011 m. sausio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų “Naftos produktų, biobroduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių” 14 punkto nuostatas, pagal kurias įrašai apskaitos žurnaluose turi būti daromi tuoj pat po operacijos atlikimo, 18 punkto nuostatas, pagal kurias kuro objektų eksploatuotojai turi inventorizuoti kiekvienoje kuro talpykloje (išskyrus autocisternas ir dujovežius) ir sandėlių, terminalų bei degalinių technologiniuose įrengimuose laikomus naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus ne rečiau kaip kartą per mėnesį; 37¹ punkto nuostatas, pagal kurias transporto priemonių degalų bakuose naudojamų degalų apskaita turi būti tvarkoma atskirai pagal kiekvieną transporto priemonę taip, kad būtų galima nustatyti į atitinkamos transporto priemonės degalų bakus įpilto ir toje transporto priemonėje sunaudoto ir/arba taisyklių 37² punkte nustatyta tvarka iš transporto priemonės degalų bakų išpilto kuro kiekį; 37² punkto nuostatas, kuriose nurodyta, jog degalų išpylimo iš transporto priemonės atveju, įskaitant būtinus transporto priemonės remonto atvejus, taip pat kaupiami taisyklėse įtvirtinti duomenys. Be to, V. K. pažeidė ir minėtų taisyklių 1 priede nustatyto pavyzdžio žurnalo pildymo tvarką.

Teisminio nagrinėjimo metu pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad jis nemoka vesti apskaitos, gal ne viską iki galo surašė, ne visus įrašus padarė žurnale, nežinojo, kad kiekvienam automobiliui reikia atskirai vesti apskaitą, todėl tokios apskaitos nevedė. Teismas remiasi šiais paaiškinimais, nes juos patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, V. K. padarytas pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalį.

Be to, iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad V. K. nesilaikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių” 8 p., kuriame nurodyta, jog kuro objektų (kuro talpyklų) eksploatuotojai arba savininkai, prieš pradėdami laikyti, tiesiogiai tiekti ir (ar) pilstyti naftos produktus, bioproduktus, ir kitus degiuosius skystus produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) privalo įregistruoti apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje (toliau – AVMI) Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 (Žin., 2009, Nr. 98-4162), nustatyta tvarka. Tiesioginio tiekimo atveju, kai kuro objektą (talpyklą) eksploatuoja produktus pristatantys asmenys, kuro objektą (talpyklą) turi įregistruoti kuro objekto (talpyklos) savininkas. V. K. teisme pripažino savo kaltę paaiškindamas, kad kuro talpykla yra J. B. gatvėje, ten naudojama nuo rugsėjo 10 d. ar 15 d., tačiau buvo perregistruota tik kitų metų sausio 15 d., anksčiau kuro talpykla buvo registruota (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat teismui teigė, kad nežinojo, kaip greitai reikia perregistruoti talpyklą, viskas gavosi nepiktybiškai, per žioplumą. Esant nurodyto teisinio reglamentavimo pažeidimams, V. K. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 1 dalį.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailęjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas V. K. administracinę nuobaudą už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. K. už atskirus pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis. Teismas mano, kad minimalios baudos be biokuro, bioalyvos, naftos produktų (šiuo atveju dyzelinio kuro) konfiskavimo, būtų pakankama nuobauda, jos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 302² str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą V. K. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.