Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2026-02-12 · Civilinė byla Nr. e2-345-1232/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-02-12Alytaus apylinkės teismas
  2. e2YT-2548-1232/2026Nutartis · 2026-03-19Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-12
Bylos Nr.
e2-345-1232/2026
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04252-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Venckevičienė
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Trečiasis asmuo
viešosios įstaigos Alytaus šeimos pagalbos centro
Atsakovas
G. B.
Civilinė byla Nr. e2-345-1232/2026Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04252-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.6.2; 2.3.4.8; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.14.1; 3.2.1.1; 3.2.3.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.12; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.1.6. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 12 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Tankovskienei,

trečiojo asmens viešosios įstaigos Alytaus šeimos pagalbos centro atstovei Ernestai Matonei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei G. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga Alytaus šeimos pagalbos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ieškovas, skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei G. B. (toliau – atsakovė) prašydamas: 1) atsakovei G. B. neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnamečio vaiko K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) priteisti iš atsakovės G. B. išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. B. po 200 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise; 3) nustatyti nepilnamečio vaiko K. B. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė turi nepilnametį sūnų K. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu savo motinos valdžios neįgyvendina. Tėvystė nepilnamečiam vaikui nenustatyta. Atsakovės šeimai nuo (duomenys neskelbtini) VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centre (toliau – Šeimos pagalbos centras) taikoma atvejo vadyba, šeimai skirtos socialinės paslaugos, šeimoje lankosi socialiniai darbuotojai, sudarytas pagalbos planas. Skyriuje (duomenys neskelbtini) gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi motina G. B. (nustatytas 3,09 promilės girtumas), su ja nepilnametis K. B.. Skyriuje (duomenys neskelbtini) gautas Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini). yra neblaivi motina G. B. (girtumas 3,09 promilės), su ja mažametis sūnus K. B.. Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) K. B. dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei buvo paimtas iš nesaugios aplinkos (vaiko motina neblaivi, jai nustatytas 3,09 promilės girtumas) ir laikinai apgyvendintas vaiko senelės R. B., šeimoje. Vaiko situacijos vertinimo metu, nepilnamečiam K. B. nustatytas vaiko apsaugos poreikis ir nuspręsta taikyti vaiko laikinosios priežiūros priemonę. Vaiko motina G. B. sutiko su vaiko laikinosios priežiūros priemonės taikymu ir nurodė asmenį, galintį laikinai prižiūrėti vaiką. Ji nurodė, kad laikinai prižiūrėti vaiką gali vaiko senelė R. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Skyriuje surašytas (duomenys neskelbtini) Vaiko laikino apgyvendinimo nutraukimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Vaiko laikinosios priežiūros organizavimo vaiką laikinai prižiūrinčių asmenų gyvenamojoje vietoje aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Skyriuje (duomenys neskelbtini) gautas Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad socialinė darbuotoja kviečia policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti G. B. blaivumą, nes ji viena namuose prižiūri 2 mėnesių vaiką. Aiškinantis įvykio aplinkybes, vaiko motina paaiškino, kad jos nepilnamečiui sūnui, galimai keptuve, į galvos sritį, sudavė vaiko senelė R. B.. Skyriuje (duomenys neskelbtini) taip pat gautas socialinės darbuotojos pranešimas telefonu, kad G. B., galimai neblaivi, viena namuose prižiūri sūnų K. B.. Atsižvelgus į tai, kad prieš nepilnametį vaiką galimai smurtavo jo laikinoji prižiūrėtoja – senelė R. B., vaiko laikinoji priežiūra nutraukta, Skyriuje surašytas Vaiko laikinosios priežiūros nutraukimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas negali būti perduotas jo tėvams ar kitiems atstovams pagal įstatymą (vaiko motina neblaivi, vaiką prižiūrintis asmuo galimai netinkamai atliko savo pareigas, vaikas galimai patyrė smurtą), vaikas laikinai apgyvendintas budinčios globotojos šeimoje, surašytas Skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Skyriaus darbuotojams įvertinus turimą bei surinkus kitą, reikiamą informaciją apie šeimą, bei siekiant apginti vaiko teises ir užtikrinti teisėtus interesus, (duomenys neskelbtini) buvo atliktas nepilnamečio K. B. situacijos vertinimas, užpildyta Vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vaiko situacijos vertinimo sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) Atlikus vaiko situacijos vertinimą, nustatytas vaiko apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi Skyriaus prašymas dėl teismo leidimo išdavimo tenkintas ir leista nepilnametį K. B. paimti iš jo įstatyminių atstovų – motinos G. B.. Alytaus rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos K. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio globos vieta nustatyta budinčios globotojos šeimoje. Atsakovės G. B. priešingi teisei veiksmai akivaizdžiai pasireiškia nuosekliu neveikimu – motina vengia atlikti savo pareigas auginti, auklėti nepilnametį vaiką K. B., juo tiesiogiai nesirūpindama, atsisakydama naudoti savo motinos valdžią vaiko atžvilgiu ir toks motinos elgesys pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus. Skyrius, atsižvelgdamas į situaciją šeimoje, į tai, kad atsakovės elgesyje nėra teigiamų pokyčių, su šeima dirbamas socialinis darbas teigiamų rezultatų nedavė, atsakovė nedėjo ir nededa pastangų, jog nepilnametis sūnus kuo greičiau grįžtų augti į biologinę šeimą, daro išvadą, kad atsakovei yra pagrindas neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnamečio vaiko K. B. atžvilgiu. Atsakovei G. B. neterminuotai apribojus motinos valdžią nepilnamečio vaiko K. B. atžvilgiu, pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka. Atsakovė yra jauno, darbingo amžiaus, duomenų apie neįgalumą Skyrius neturi, todėl Skyriaus nuomone, tikslinga nepilnamečio vaiko išlaikymui iš atsakovės priteisti 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Alytaus rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos K. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir vaikų laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio globos vieta nustatyta budinčios globotojos šeimoje. Skyrius taip pat prašo teismo nepilnamečio K. B. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo nustatyti (duomenys neskelbtini).

3. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti pilna apimtimi.