- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2-1316-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00688-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., Zinaidai O, A. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant pareiškėjai D. A., suinteresuotiems asmenims A. Š., Zinaidai O. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., Zinaidai O. M., A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2015 m. kovo 21 d., mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi paveldėtą turtą valdyti (2-3 b.l.).
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2015-03-21 mirė jos motina I. Š.. Mirus motinai yra likęs palikimas - keturi žemės sklypai : 0,2200 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini); 0,5400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,6600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ;0,1800 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini). I. Š. mirties dienai testamento palikusi nebuvo, todėl pareiškėja kaip pirmos eilės įpėdinė, turi teisę paveldėti savo motinos I. Š. palikimą. Kartu su ja teisę į I. Š. palikimą turi ir suinteresuoti asmenys, t.y. palikėjos sūnus A. Š. ir dukros Z. O. M. bei A. M.. Tačiau nė vienas iš šių įpėdinių (suinteresuotų asmenų) jokių pretenzijų dėl to, kad palikimą priimtų viena pareiškėja, nereiškia ir yra patvirtinę, kad palikimo nėra priėmę, todėl jokio ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Dėl palikėjos I. Š. palikimo į notaro biurą nėra niekas kreipęsis ir paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo po palikėjos I. Š. mirties nėra užvesta. Pareiškėja nurodo, kad per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė, tačiau po motinos mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, kadangi tiek dar esant motinai gyvai, tiek ir vėliau po jos mirties ji nenutrūkstamai rūpinasi motinai priklausančiais žemės sklypais, juos prižiūri bei jais visą laiką naudojasi : augina daržoves, javus, aria žemę ir ją tręšia bei kitaip ja rūpinasi kaip savo turtu. Nors per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja į notaro biurą su pareiškimu ir nesikreipė, tačiau palikėjos I. Š. palikimą priėmė kitu įstatyme numatytu būdu, t.y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Šiuo metu pareiškėja nori susitvarkyti žemės sklypo nuosavybės dokumentus, tačiau to padaryti negali, kadangi nėra sutvarkyti paveldėjimo dokumentai, todėl prašo teismo nustatyti motinos palikimo priėmimo faktą pradėjus paliktą turtą faktiškai valdyti. Suinteresuoti asmenys (kiti įstatyminiai įpėdiniai) jokių pretenzijų į palikėjos palikimą nereiškia ir niekada neprieštaravo, kad visą motinos palikimą priimtų viena pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. Š., Z. O. M. bei A. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka ir neprieštarauja, kad teismas patenkintų jos pareiškimą ir nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų sesuo D. A. priėmė palikimą po motinos I. Š. mirties (34, 38, 41 b.l.).
Suinteresuoti asmenys A. Š. ir Z. O. M. teismo posėdyje patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybės ir nurodė, kad neprieštarauja prašomam nustatyti juridiniam faktui.
Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai (45 b.l.), pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas (34 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. kovo 21 d. mirė I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (8 b.l.).
VĮ Registrų centro duomenimis I. Š. nuosavybės teisės įregistruotos į keturis žemės sklypus: (duomenys neskelbtini),.
I. Š. iki mirties savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (9 b.l.).
Pareiškėja D. A. yra V. Š. ir palikėjos I. Š. dukra (11, 12 b.l.).
Suinteresuoti asmenys A. Š., Z. O. M. ir A. M. yra palikėjos vaikai (13-17 b.l.).
Palikėjos I. Š. sutuoktinis V. Š., 56 metų amžiaus, mirė 1984 m. rugsėjo 29 d. (6, 7 b.l.).
Marijampolės 4-ojo notaro biuro notarės Lidijos Pečkienės išduotas 2015-12-28 liudijimas patvirtina, kad 2015-03-21 mirusios I. Š., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), įpėdiniai dėl palikimo priėmimo laikotarpiu nuo 2015-03-21 iki 2015-12-28 M. M. 4-ąjį notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo neužvesta (10 b.l.).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas konstatuoja, jog 2015 m. kovo 21 d. mirus I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos palikimą, kurį sudaro keturi žemės sklypai: (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir jį valdo pareiškėja D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad kiti suinteresuoti asmenys pretenduotų į I. Š. palikimą. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino suinteresuotieji asmenys suinteresuotieji asmenys A. Š., Z. O. M. ir A. M., o taip pat teismo posėdyje apklausti liudytojai L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) O.B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bei bylos rašytiniai įrodymai: santuokos liudijimų kopijos (6, 12, 15, 17 b.l.), gimimo liudijimų kopijos (11, 13, 14, 16 b.l.), mirties liudijimų kopijos (7, 8 b.l.), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (19-30 b.l.), pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (9 b.l.), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. spalio 3 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (18 b.l Marijampolės 4-ojo notaro biuro liudijimas (10 b.l.).
Pagal LR CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus bei liudytojų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.
Iš pareiškėjos priteistina valstybei 5,94 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu - CPK 96 str., 443 str.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 str.,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2015 m. kovo 21 d., palikimą priėmė jos dukra D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos D. A. valstybei 5,94 Eur (penkis eurus 94 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.