Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2004 m. vasario 23 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 2004 m. vasario 23 d.) juos valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas, kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo 10 metų. Šiuo dujotiekiu AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai.

Visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo bei tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-05-02 įsakymu Nr. 1-82 patvirtintų Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklių 9 p. nuostatomis, skirstymo sistemos eksploatavimą užtikrina dujų skirstymo sistemos operatorius, kuriam nuosavybės teise priklauso skirstymo sistema ar atskiros jos dalys arba kuris valdo skirstymo sistemą kitais teisėtais pagrindais nei nuosavybės teisė ir kuris licencijoje nurodytoje teritorijoje verčiasi dujų skirstymo veikla. Analogiška nuostata įtvirtinta ir LR Energetikos ministro 2010-07-10 įsakymu Nr. 1-202 patvirtintų Naudojimosi vietine bendrojo naudojimo sistema taisyklių 16 p., kuriame nurodoma, kad kai nėra sistemos nuosavybės teisinės registracijos dokumentų, sistemos operatoriaus funkcijas atlieka dujų įmonė, prie kurios skirstymo sistemos yra prijungta sistema. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas šiame pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną prižiūri ir valdo, tačiau neturėdamas nuosavybės teisės į jį, negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuos turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas (perkelti, rekonstruoti, demontuoti dujotiekį etc), todėl saugus dujų sistemų eksploatavimas nėra pilnai užtikrinamas. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į šiame pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną.

Dujotiekio priėmimo eksploatacijos akte ir Dujotiekio tinklo pase nurodyta, kad dujotiekis tiesiamas į S.Ambraziejaus paslaugų įmonę. Jos teisių ir pareigų perėmėja, šiuo metu veikianti UAB „Skira", atsisako pareiškime nurodytus dujų tinklus registruoti savo vardu ir sutinka, kad juos savo vardu registruotų AB „Lietuvos dujos".

Šios aplinkybės patvirtinamos pateiktais rašytiniais įrodymais: dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas (b.l. 7), dujotiekio tinklo pasas (b.l. 8), nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b.l. 9-13), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 14), UAB „Skira“ raštas (b.l. 15).

Įstatymo nustatyta tvarka (CPK 532 str.) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, negauta.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 117,31 m. ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus (polietileniniai 20,63 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti), esančius adresu Draugystės g., Marijampolėje (unikalus Nr. 4400-2505-8573), kadangi šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, kaip savo valdė nepertraukiamai ne mažiau kaip 10 metų (CK 4.68-4.71 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 str., įgyjamąją senatį reglamentuojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 117,31 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, nekilnojamojo daikto registro Nr. 44/1563353, unikalus Nr. 4400-2505-8573, esantį Draugystės g., Marijampolėje.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.