Vilniaus apygardos teismo nutarimas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal N. S. (toliau ir – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. gegužės 21 d. nutarimu Nr. LRTK-ANR_N-14-2025 N. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 122 straipsnio 3 dalyje ir 515 straipsnio 1 dalyje, nes Vilniuje, 2025 m. vasario 13-20 d. Komisijai atlikus stebėseną, nustatyta, jog interneto svetainėje namai.tv, naudojantis teikiamomis paslaugomis, galima matyti daugiau kaip 400 televizijos programų ir daugiau kaip 35 lietuviškas televizijos programas. Interneto svetainėje namai.tv įsigijus televizijos programų žiūrėjimo per interneto naršyklę paslaugą suteikiama galimybė matyti 21 rusišką televizijos programą, tarp kurių - „Pervyi Kanai“, „Pervyi Kanai HD“, „NTV“, „NTV HD“, „RTR Planeta“, „Rossiya 1“, „REN TV“, „NTV Šeriai“, „TV Centre International (TVCI)“, „Rossija 24“. Interneto svetainėje namai.tv įsigijus televizijos programų žiūrėjimo per interneto naršyklę paslaugą vartotojams suteikiama galimybė matyti ir 50 lietuviškų televizijos programų, tokių kaip „LRT TELEVIZIJA“, „LRT TELEVIZIJA HD“, „LRT PLIUS“, „LRT PLIUS HD“, „TV3“, „TV3 HD“, „LNK“, „LNK HD“, „BTV“, „BTV HD“, „Lietuvos ryto TV“, „TV1“, „TV6“ „TV6 HD“, „TV8“, „TV8 HD“ ir kt. Komisija, naudodamasi „whois“ duomenų baze, užfiksavo, kad svetainės (duomenys neskelbtini) kopijas (veidrodines svetaines) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) registravo apeliantas. Pagrindinis domenas (duomenys neskelbtini) taip pat buvo registruotas apelianto vardu, tačiau vėliau buvo atliktas pagrindinio domeno registratoriaus pakeitimas. Taip pat nustatyta, kad interneto svetainės namai.tv administratoriaus elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) yra susietas su Google paskyra „Klientų Aptarnavimas“, kurios administratoriumi yra tas pats asmuo – apeliantas. Papildomai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) teikiamomis televizijos programų žiūrėjimo paslaugomis galima naudotis per savo turimą išmanųjį įrenginį (Android, iOS), interneto naršyklę arba įsigyjant (duomenys neskelbtini) siūlomus IPTV imtuvus. Įsigytą IPTV imtuvą galima atsiimti (duomenys neskelbtini) padalinyje, įmonėje „A“. Nustatyta, kad įmonę „A“ valdo apeliantas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, apeliantas teikė televizijos platinimo paslaugas minėtose interneto svetainėse, suteikiant galimybę matyti rusiškas televizijos programas, kurių laisvas priėmimas yra draudžiamas ir kurioms taikomos Europos Sąjungos Tarybos patvirtintos ribojamosios priemonės (sankcijos), tokiais veiksmais padarė ANK 515 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Taip pat apeliantas, platindamas televizijos programas „Pervyi Kanai“, „Pervyi Kanai HD“, „NTV“, „NTV HD“, „RTR Planeta“, „Rossiya 1“, „REN TV“, „NTV Šeriai“, „TV Centre International (TVCI)“, „Rossija 24“ nesilaikė ES nustatytų ribojamųjų priemonių (sankcijų). Taip pat platindamas komerciniais tikslais bei neturėdamas teisių turėtojų leidimo lietuviškas televizijos programas - „LRT TELEVIZIJA“, „LRT TELEVIZIJA HD“, „LRT PLRJS“, „LRT PLIUS HD“, „TV3“, „TV3 HD“, „LNK“, „LNK HD“, „BTV“, „BTV HD“, „Lietuvos ryto TV“, „TV1“, „TV6“, „TV6 HD“, „TV8“, „TV8 HD“ ir kt., padarė ANK 122 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, N. S. buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 4 100 Eur bauda.