- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- T-445-1206/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21264-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. T.,
išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam V. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 120 valandų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius (kiekvieną mėnesį išdirbant po 30 valandų).
2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam V. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad 2024 m. balandžio 10 d. V. B. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali dėl psichologinių ir fizinių priežasčių. Jo teigimu, neturi motyvacijos tęsti darbus, turi neįgalumą (patvirtinančio dokumento nepateikė). V. B. atsisakė toliau dirbti viešuosius darbus, sutikdamas, kad teismo gali būti skirta griežtesnė bausmė. Jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba.
3. Teismo posėdyje nuteistasis V. B. parodė, kad supranta teikimo esmę. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu prašė paskirti baudą, bet jam paskyrė viešuosius darbus. Baudžiamojo įsakymo jis neskundė. Tuo metu dirbti galėjo. Kiek galėjo, tiek dirbo. Atsisako toliau dirbti viešuosius darbus, sutinka, kad bausmė būtų pakeista griežtesne bausme – laisvės apribojimo bausme.
4. Teismo posėdžio metu prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad V. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 5 d. (asmens b. l. 13-14). 2024 m. vasario 5 d. V. B. išaiškintos jo teisės ir pareigos vykdant bausmę. Nors V. B. visuomenės labui turi dirbti po 30 valandų per mėnesį, darbo laiko apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad jis 2024 m. vasario mėnesį iš viso išdirbo tik 22 val. viešųjų darbų, kovo mėnesį 16 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 15, 17). 2024 m. balandžio 10 d. V. B. atvykęs į probacijos tarnybą paaiškino, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali dėl psichologinių ir fizinių priežasčių. V. B. atsisakė toliau dirbti viešuosius darbus, sutikdamas, kad teismo gali būti skirta griežtesnė bausmė (asmens b. l. 18).
8. Kaip ir minėta, nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, per du mėnesius išdirbo tik 38 valandas. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnio numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Remiantis tuo, neatlikta viešųjų darbų bausmė (82 (120 – 38) valandos viešųjų darbų (82:3)) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 7 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimai būti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo nuomone tokie įpareigojimai leistų teigiamai įtakoti V. B. elgesį, skatinti laikytis įstatymų ateityje ir sudaryti prielaidas siekti kitų BK nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. B. paskirtą ir neatliktą 82 (aštuoniasdešimt dviejų) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą 27 (dvidešimt septynioms) dienoms, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.