- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-14
- Bylos Nr.
- T-409-288/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00839-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- D. Z.
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Z. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismo 2012-02-27 nuosprendžiu D. Z. buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 2 d., jam paskirta bausmė - bauda 15 MGL dydžio ir baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę 2 metams (LR BK 68 str.).
Nuteistasis prašo panaikinti jam draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę, prašo leisti jam anksčiau laiko perlaikyti teises, kad galėtų padėti savo mamai slaugyti močiutę ir įsidarbinti, kad galėtų susimokėti skolas ir mokėti dukrai alimentus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis - padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str. 1 d.), o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).
Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas reglamentuotas Baudžiamojo proceso kodekso 357 str., tačiau galiojantys teisės aktai – nei baudžiamasis, nei baudžiamojo proceso įstatymai nenumato galimybės sutrumpinti ar panaikinti nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, priešingai nei tai yra nustatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuris numato galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. BK 74 str. 1 d. nustatyta, jog nesant galimybės įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, ji gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone, o BK 74 str. 2 d. nurodyta, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 str.
Toks teisinis reglamentavimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti jam nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl nuteistojo prašymą tenkinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 362, 364 str.
nutaria:
Atmesti D. Z. prašymą.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.