- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- II-1299-1127/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01527-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kategorijos
- 22.4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 22.4.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, susipažinusi su D. G. skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės 2024 m. rugpjūčio 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės teisėtumo ir pagrįstumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė 2024 m. rugpjūčio 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą D. G. dėl to, kad jis 2024 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. 43 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Škoda Superb, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo Kelių eismo taisyklių draudžiamoje vietoje: kelio ženklo transporto priemonių stovėjimo vietoje su papildoma lentele autobusams, tokiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 1 priedo 528, 818 punktus, ir tokiu būdu padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės 2024 m. rugpjūčio 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė – priverstinis transporto priemonės – automobilio Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – nuvežimas. Akte nurodyta, kad transporto priemonė nuvežta iš (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. G. skundas, kuriuo prašoma apmokėti patirtas išlaidas dėl automobilio pasiėmimo iš saugomos aikštelės, t. y. 135 Eur sumą. Skunde nurodo, kad pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį nėra nurodyta, kad gali nutempti automobilį. Jis nestovėjo pastatytas tikrai nepavojingai, kaip numato aplinkybės, kada būtina patraukti automobilį. Buvo priparkuota tiesiog prie gatvės. Taip pat nebuvo aiškiai matomas kelio ženklas, nes autobusai stovėjo pastatyti taip pat draudžiamoje zonoje. Jei autobusai nebūtų užstoję ženklų, nebūtų pastatęs automobilio draudžiamoje vietoje.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 595 straipsnyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir priverstinį transporto priemonės nuvežimą (ANK 595 straipsnio 10 punktas).
ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Apylinkės teismas skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo rašytinio proceso tvarka. Apylinkės teismas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skundą atmesti; 2) skundą patenkinti ir panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės 2024 m. rugpjūčio 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad transporto priemonė - automobilis Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į automobilių saugojimo aikštelę buvo nuvežta 2024 m. rugpjūčio 23 d. 16:03 val. Iš teismui pateiktų papildomų duomenų matyti, kad šią transporto priemonę D. G. atsiėmė dar tą pačią dieną, 17:10 val.
Kaip pacituota aukščiau, asmuo, kuriam yra taikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemones, pateikti skundą gali jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienos nuo aptariamos priemonės taikymo pabaigos. Nagrinėjamu atveju, kaip matyti, D. G. transporto priemonę atsiėmė dar tą pačią dieną (2024 m. rugpjūčio 23 d.), taigi šios priemonės taikymas baigėsi. Tuo tarpu, skundas buvo pateiktas tik 2024 m. rugsėjo 12 d., taigi jau praleidus 7 kalendorinių dienų terminą, kuris skaičiuojamas nuo prievartos priemonės taikymo pabaigos.
Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, D. G. skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
atsisakyti priimti D. G. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės 2024 m. rugpjūčio 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės teisėtumo ir pagrįstumo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.