Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M. apeliacinį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutarimo D. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus 2005 m. sausio 13 d. nutarimu D. M. už ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 4000 Lt bauda. Zarasų rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutarime yra klaidingai nurodyta 2004-12-10 vietoj 2005-01-13.

Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyrius 2005 m. birželio 29 d. kreipėsi į apylinkės teismą dėl D. M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Zarasų rajono apylinkės teismas 2005 m. liepos 7 d. nutarimu nutarė Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus 2005 m. sausio 13 d. nutarimu D. M. paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 400 val. ir nustatyti, kad šiuos darbus jis turi atlikti iki 2005 m. gruodžio 1 d.

Zarasų rajono policijos komisariatas 2006-12-06 nustatė, kad D. M. pakeitęs gyvenamąją vietą, 2007-01-02 kreipėsi į teismą dėl vykdymo tvarkos pakeitimo ir nuo 2007-01-04 d. tolimesnį nuobaudos vykdymą kontroliavo Utenos rajono policijos komisariatas.

Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyris 2007 m. sausio 19 d. teikimu apylinkės teismo prašė D. M. neatliktus 400 val. nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą, nukreipiant išieškojimą į darbo užmokestį. Teikime nurodyta, kad D. M. nuo 2006-12-01 įsidarbino.

Zarasų rajono aplinkės teismas 2007 m. vasario 8 d. nutarimu nutarė teikimo netenkinti, Zarasų rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 7 d. nutarimu D. M. paskirtų 400 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2008 m. sausio 1 d. Teismas nurodė, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 7 d. nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl paskirti nemokami viešieji darbai negali būti keičiami į baudą, tačiau turi būti pratęstas šių darbų atlikimo terminas.

Pareiškėjas D. M. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Zarasų rajono aplinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutarimą ir nutraukti nuobaudos vykdymą. Apelianto nuomone, administracinės bylos vykdymas turi būti nutrauktas, nes yra pasibaigęs nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas.

Teismas vertina, kad siekiant išaiškinti visas bylos aplinkybes būtina rinkti naujus įrodymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsniu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašyti Zarasų rajono policijos komisariatą iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. teismui paaiškinti:

1. Kodėl D. M. neįvykdžius Zarasų rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 7 d. nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų iki 2005 m. gruodžio 1 d. Zarasų rajono policijos komisariatas nesikreipė į teismą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu ne vėliau kaip per 3 mėnesius (ATPK 331 str., 334 str. ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2000 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 231 patvirtintų „Nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ 4, 10, 16 p., Administracinių teismų praktika Nr. 4 p. 424).

2. Koks konkretus pareigūnas nuo 2005 m. liepos 7 d. iki 2006 m. gruodžio 6 d. privalėjo kontroliuoti Zarasų rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 7 d. nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimą? Jeigu šis pareigūnas dirba policijos įstaigoje pateikti teismui jo paaiškinimus, ar jis bendravo su D. M. , ar yra duomenų, kad D. M. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Apie priimtą nutartį informuoti proceso dalyvius.

D. M. apeliacinio skundo nagrinėjimą atidėti.

Nutartis neskundžiama.