- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2-14-1162/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07710-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“, A. J.
- Advokatai
- Giedrė Martinėnaitė
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ patikslintą ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Dainava“, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas“, A. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ pareiškė patikslintą ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. V. (toliau – atsakovas) 921,87 Eur skolą už elektros energiją, tiektą namui, esančiam (duomenys neskelbtini), bendroms reikmėms, tenkančią butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 29,00 Eur žyminį mokestį ir kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė tiekia elektros energiją daugiabučiui namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas, kuriame susidarė skola, yra daugiabutis, bendrabučio tipo. Visam namui yra įrengtas vienas įvadinis elektros energijos apskaitos prietaisas, o esama viso namo vidaus elektros energijos tiekimo inžinerinė įranga nėra sumontuota taip, kad galima būtų kiekvienam patalpų savininkui ir/ar nuomininkui atskirai apskaičiuoti kiekį sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos, tiekiamos namo bendroms reikmėms. Namui tiekiama elektros energija yra apskaitoma vienu ieškovei priklausančiu komerciniu elektros apskaitos prietaisu, įrengtu namo įvadinėje elektros skirstomojoje spintoje, kurio rodmenų pagrindu su ieškove atsiskaitoma už patiektos visam namui (objektui) elektros energijos kiekį. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) aktualios redakcijos 107 p. ir 131.18 punktuose reglamentuojama, kad daugiabučio gyvenamojo namo teisės aktų nustatyta tvarka paskirtas administratorius, sutartyje nustatytais terminais ir būdu, bet ne vėliau kaip iki paskutinės ataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos įskaitytinai, privalo pateikti tiekėjui ar operatoriui tikslius duomenis apie elektros apskaitos prietaisų rodmenis, apskaičiuoti namui ir atskirai kiekvienam vartotojui už elektros energiją paskirstytas sumas, informuoti kiekvieną vartotoją bei tiekėją ir (ar) operatorių apie paskirstytas mokėtinas sumas bei neatlygintinai teikti kitą tiekėjo ir (ar) operatoriaus pareikalautą informaciją. Taip pat, Taisyklių ir 131.17. punkte numatyta, kad jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, dušams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Objektui bendroms reikmėms naudojamą elektros energiją apskaičiavimą atlieka administratorius UAB „Mano būstas“, su kuriuo ieškovė yra sudariusi bendradarbiavimo sutartį. Vadovaujantis bendradarbiavimo sutartimi, UAB „Mano būstas“ įsipareigojo nurašyti bendradarbiavimo sutarties prieduose nurodytų daugiabučių namų įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis, paskirstyti bendrą mokėtiną sumą už per ataskaitinį laikotarpį daugiabučiame name suvartotą elektros energiją bendroms reikmėms atskirai kiekvienam vartotojui, informuoti kiekvieną vartotoją bei bendrovę apie paskirstytas sumas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas pareigas. Taigi suvartotos elektros energijos kiekį kiekvieną mėnesį apskaičiuodavo namą administruojantis juridinis asmuo UAB „Mano būstas“, vadovaudamasis Įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. lapkričio 3 d. įsakymu Nr. 4-412 (toliau – Metodika). UAB „Mano būstas“ apskaičiavo ir ieškovei pateikė informaciją elektroniniu paštu apie nurodytame name buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), ir kuris per skolos susidarymo laikotarpį priklausė atsakovui S. V., vartotojo kodas (duomenys neskelbtini), šias konkrečiam laikotarpiui priskirtas sumas eurais: 30,23 Eur už 2022 m. gruodžio mėn., 128,39 Eur už 2022 m. lapkričio mėn., 608,02 Eur už 2022 m. spalio mėn., 155,23 Eur už 2022 m. kovo mėn. Įmokos kiekvienam objekto butui už suvartotą elektros energiją namo bendroms reikmėms yra apskaičiuojamos remiantis daugiabučio gyvenamojo namo įvadiniais elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenimis ir kiekvieno buto (patalpos) plotu. Šiuos duomenis valdo tik trečiasis asmuo, ieškovė tokių duomenų neturi. Remiantis Metodika, ieškovė kiekvieną mėnesį užfiksuoja ir administratoriui pateikia sąskaitą (taikomas tarifas galiojantis sąskaitos išrašymo metu) už viso daugiabučio gyvenamojo namo gyventojų suvartotą elektros energiją (pagal namo įvadinio skaitiklio parodymus). Todėl atsakovo mokėtiną sumą už bendroms reikmėms suvartotą elektros energiją apskaičiavo namo administratorius trečiasis asmuo, kuris duomenis apie paskirstytas mokėtinas sumas daugiabučio namo gyventojams, taip pat ir atsakovui, pateikdavo ieškovei. Ieškovė gautus iš namo administratoriaus duomenis apie konkrečiam butui kiekvieną mėnesį apskaičiuotas mokėtinas sumas už elektros energiją suveda į savo kompiuterinę programą. Būtent šie administratoriaus perduoti duomenys apie priskaičiuotą mokėtiną sumą per skolos susidarymo laikotarpį yra nurodyti išrašytoje sąskaitoje. Vartotojai, kurie kas mėnesį deklaruoja elektros apskaitos prietaiso rodmenis savo bute, moka už proporcingai pagal buto/patalpų plotą paskirstytą suvartotą elektros energiją bendrojo naudojimo patalpose bei už savo reikmėms suvartotą elektros energiją pagal deklaruotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis. Tuo tarpu vartotojai, kurie nedeklaruoja elektros apskaitos prietaiso rodmenų savo bute arba tokio elektros apskaitos prietaiso neturi, moka proporcingai pagal buto/patalpų plotą paskirstytą suvartotą elektros energiją bendrojo naudojimo patalpose bei už savo reikmėms suvartotą elektros energiją pagal Metodikos 7.2 punktą. Pažymėjo, kad pagal Taisyklių 132.17 punktą ir Metodikos 7.2 punktą, tiek suvartota elektros energija bendrabučio bendrojo naudojimo patalpose, tiek suvartota elektros energija bendrabučio patalpose (bute, kambaryje), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, priskiriama prie suvartotos elektros energijos bendroms reikmėms. Atsižvelgiant į tai, ieškovė administratoriaus pateiktus bendrus duomenis apie suvartotą elektros energiją tiek bendrojo naudojimo patalpose, tiek suvartotą pačiose patalpose (objektuose) savo kompiuterinėje programoje pagrįstai priskiria prie bendroms reikmėms susidariusių skolų. Taigi, atsakovas privalo tinkamai atsiskaityti už visą objekte suvartotą elektros energiją: tiek bute, tiek bendro naudojimo patalpose. Atkreipė dėmesį, kad šiame objekte yra butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 2015 m. balandžio 9 d. iki 2022 m. kovo 1 d., tačiau butą 2022 m. kovo 1 d. iš varžytinių įsigijusi A. J., tik 2023 m. sausio mėnesį pateko į jį ir juo galėjo naudotis. Todėl būtent atsakovas yra nesumokėjęs už jo suvartotą elektros energiją, todėl yra skolingas ieškovei.
2. Ieškovė teismo posėdžio metu patikslintame ieškinyje išdėstytą procesinę poziciją palaikė. Papildomai paaiškino, kad savo reikalavimą grindžia išimtinai trečiojo asmens pateiktais duomenimis apie atsakovui tenkančią sumą už suvartotą elektros energiją remiantis 2020 m. bendradarbiavimo sutartimi ir pati jokių skaičiavimų neatlieka (2024 m. kovo 21 d. teismo posėdžio garso įrašo 13 min. 29 sek. – 13 min. 45 sek.).
Atsiliepimas
3. Atsakovas S. V. atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad su patikslintu ieškiniu nesutinka jis yra skolingas mažesnę sumą, nei patikslintu ieškiniu prašo ieškovė, tačiau tikslios sumos nurodyti negali. Ieškovės nurodytos mėnesio sumos už suvartotą elektros energiją, beveik visos viršijančios 100 Eur, yra nerealios, nes jis tokių elektros energijos kiekių nurodytu laikotarpiu nėra suvartojęs. Todėl ieškovė savo reikalavimus turėtų pagrįsti ne tik žodiniais paaiškinimais, kaip paskaičiuotos prašomos priteisti sumos, bet ir aritmetiniais paskaičiavimais, pagal kuriuos būtų galima patikrinti nurodytų sumų teisingumą. Be to, ieškovės reikalavimai prieštarauja byloje esantiems įrodymams. Ieškinyje nurodoma, kad už 2022 m. kovo mėn. suvartotą elektros energiją atsakovas skolingas 155,23 Eur, tačiau UAB „Mano būstas“ sąskaita už šį laikotarpį nepateikta. UAB „Ignitis“ 2022 m. balandžio 15 d. sąskaitoje atsakovui nurodoma, kad priskaitymas už bendras reikmes per 2022 kovo mėn. yra 155,23 Eur, o 2022 m. liepos 31 d. sąskaitoje atsakovui jau nurodoma, kad priskaitymas už bendras reikmes per 2022 kovo mėn. yra -155,23 Eur, kas reiškia, kad atsakovas už 2022 m. kovo mėn. nėra skolingas. Ieškinyje nurodoma, kad už 2022 m. spalio mėn. suvartotą elektros energiją atsakovas skolingas 608,02 Eur. UAB „Mano būstas“ 2022 m. spalio 31 d. sąskaitoje atsakovui nurodoma, kad už elektrą bute 2022 m. balandžio mėn. – 2022 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu paskaičiuota 517,09 Eur, o už elektrą bute, tikėtina, per 2022 m. spalio mėn. paskaičiuota 90,93 Eur, iš viso – 608,02 Eur. Tačiau iš Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad pagal UAB „Mano būstas“ 2022 m. balandžio 30 d. sąskaitą A. J. už elektrą per 2022 m. balandžio mėn. paskaičiuota 155,99 Eur suma, kurią sumokėjo A. J., ir teismas šią sumą jai priteisė iš atsakovo S. V. Todėl atsakovas už 2022 m. balandžio mėn. nėra skolingas, ir ieškovo reikalavimas šioje dalyje turėtų būti atmestas. Atsiliepime į pradinį ieškinį atsakovas taip pat prašė, kad tuo atveju, jeigu ieškinys būtų tenkintas, išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, atsižvelgiant į jo labai sunkią turtinę padėtį – atsakovas jokių pajamų negauna, jokio turto neturi.
4. Atsakovas S. V. ir jo įgaliota atstovė teismo posėdžio metu atsiliepime į patikslintą ieškinį išdėstytą procesinę poziciją palaikė, prašė išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, nes tam tikras skolos dydis neišvengiamai bus nustatytas. Atsakovas papildomai paaiškino, kad sesuo buvo pažadėjusi, jog deklaruos bute suvartotos elektros energijos kiekį, bet to nedarė, nors į pašto dėžutę buvo atnešta knygutė, kurioje reikėjo deklaruoti suvartotos elektros energijos rodmenis, su seserimi dabar nebendrauja. Prašė sesers deklaruoti, nes pats darbo neturėjo, būdavo, kad negaudavo sąskaitų, pripažįsta, kad nėra apmokėjęs už suvartotą elektros energiją, nes elektros energiją vartojo, žiūrėdavo televizorių, bet ne tokias sumas. Nežino, kada paskutinį kartą yra mokėjęs už suvartotą elektros energiją (2024 m. kovo 21 d. teismo posėdžio garso įrašo 22 min. 21 sek. – 27 min. 35 sek.).
5. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ atsiliepime į 2023 m. rugsėjo 27 d. patikslintą ieškinį prašė spręsti teismo nuožiūra ieškinio reikalavimų pagrįstumą. Nurodė, kad namas adresu (duomenys neskelbtini) yra bendrabučio tipo. UAB „Mano Būstas Dainava“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdama 2021 m. liepos 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-2663 pagrindu. UAB „Mano Būstas Dainava“ mokestį už bendro naudojimo elektrą skaičiuoja, remdamasis 2003 m. lapkričio 3 d. Nr. 4-412 Ūkio ministro įsakymu, patvirtinta įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika. Elektros skaitiklio rodmenis privaloma pateikti atsakingiems namo asmenims. Nepateikus elektros rodmenų laiku ir neinformavus atstovo, kad bute negyvenama, suvartotas elektros kiekis apskaičiuojamas pagal buto plotą. Visus skaičiavimai buto plotui, paskirstomi pagal Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ butų kadastro duomenis. Skaičiavimui naudojama formulė: Įvadas-bendra elektra-deklaruotas kiekis butuose (kwh) = likutis Eur (suma dalinama pagal plotą). Likutis dalinamas tiems, kas nedeklaruoja arba neturi kontrolinių skaitiklių butuose. Buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2022 m. kovo 1 d. yra A. J. Gavus tokius duomenis iš VĮ „Registrų centras“, UAB „Mano Būstas Dainava“ skaičiavimus atlikdavo jai. tačiau pagal A. J. pateiktą informaciją, paaiškėjo, jog atsakovas geranoriškai nesutinka įleisti naujosios savininkės į jai nuosavybės teise priklausantį butą. 2022 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas už akių, kuriuo teismas nusprendė iškeldinti atsakovą S. V. su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovei A. J. nuosavybės teise priklausančio buto/patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei priteisti A. J. iš atsakovo S. V. 248,83 Eur skolos už būsto, esančio (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2022 m. gegužės 17 d. bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 713,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas iš buto adresu (duomenys neskelbtini), iškeldintas tik 2022 m. gruodžio 21 d. Iškeldinimo metu paaiškėjo tikslūs elektros skaitiklio duomenys, t. y. pagal pateiktus duomenis skirtumas 5 736 kwh (skirtumas nuo deklaruoto 2019 m. lapkričio 20 d. parodymo 10 450 iki deklaruoto dabar 16 186). A. J. kreipėsi į UAB „Mano Būstas Dainava“ su prašymu perskaičiuoti jai tenkančias mokėtinas sumas bei elektros sunaudojimą bei kitas skolas priskaičiuoti atsakovui S. V.. Perskaičiavimas atliktas 2022 m. spalio mėnesį. Dėl šių perskaičiavimų ieškovei buvo pateikti duomenys, jog atsakovo įsiskolinimas prasideda nuo 2022 m. spalio mėnesio. Atkreipė dėmesį, kad ieškovės patikslintame ieškinyje nurodoma skolos suma 155,23 Eur už balandžio mėnesį, yra padengta ir ją yra sumokėjusi A. J.. Šias aplinkybes konstatavo Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtame sprendime už akių, tačiau atsakovas privalo apmokėti už likusią suvartotą elektros energiją.
6. Trečiojo asmens UAB „Mano būstas Dainava“ atstovė teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime į 2023 m. rugsėjo 27 d. patikslintą ieškinį išdėstytą procesinę poziciją, papildomai paaiškino, kad trečiajam asmeniui A. J. išrašomose sąskaitose iki 2022 m. rugsėjo mėn. buvo nurodoma butui adresu (duomenys neskelbtini), priskirtina suma už suvartotą elektros energiją, kadangi trečiajam asmeniui nebuvo žinoma, jog atsakovas vis dar gyvena bute, nors ir nebėra buto savininkas. Tai sužinojus trečiasis asmuo 2022 m. spalio mėn. atsakovui išrašytoje sąskaitoje nurodė ne tik sumą, paskaičiuotą už suvartotą elektros energiją spalio mėn., bet ir perkėlė sumą už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio mėn. iki 2022 m. rugsėjo mėn., kuri buvo išrašyta A. J., bet buvo padaryta klaida ir vietoj 571,09 Eur nurodyta 517,09 Eur. UAB „Mano būstas Dainava“ yra UAB „Mano būstas“ grupės įmonė, todėl būtent UAB „Mano būstas Dainava“ būdama namo administratore teikė visus duomenis teismui ir atstovauja UAB „Mano būstas“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Šioje byloje kilo ginčas dėl atsakovo S. V. skolos dydžio UAB „Ignitis“ už atsakovui tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., kuomet atsakovas faktiškai gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra ginčo dėl laikotarpio, kuriuo atsakovas S. V. faktiškai gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini) po to, kai 2022 m. vasario 7 d. varžytynėse A. J. buvo parduotas atsakovui nuosavybės teise priklausęs butas, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 5).
8. Kauno apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. nutartimi nutraukta bylos dalis dėl 155,99 Eur skolos priteisimo ieškovei atsisakius šios ieškinio dalies reikalavimo ir prašant priteisti 765,88 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Taigi, ieškovė atsisakė reikalavimo dėl 155,99 Eur sumos, kurią apmokėjo A. J. pagal UAB ,,Mano Būstas Dainava“ 2022 m. balandžio 30 d. sąskaitą Nr. NMBG220016877 ir kuri Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu yra priteista iš atsakovo S. V. trečiajam asmeniui A. J. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis, 182 straipsnio 2 punktas).
Žemesnės instancijos teismas
9. Teismas tirdamas ir vertindamas įrodymus dėl atsakovo S. V. skolos ieškovei dydžio rėmėsi tik trečiojo asmens UAB „Mano būstas Dainava“ pateiktais įrodymais, kadangi pati ieškovė nuosekliai viso bylos nagrinėjimo metu laikėsi pozicijos, jog konkretų sumos už suvartotą elektros energijos dydį kiekvieną mėnesį apskaičiuodavo trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“. Ieškiniu reikalaujama suma nustatyta išimtinai pagal trečiojo asmens UAB „Mano būstas Dainava“ pateiktus duomenis apie atsakovo kiekvieną mėnesį mokėtiną sumą už suvartotą elektros energiją.
10. Teismas nustatė, kad trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ 2022 m. kovo 31 d. sąskaitoje Nr. NMBG220010936, išrašytoje atsakovui S. V., mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), nurodė, jog už suvartotą elektros energiją 2022 m. kovo mėn. mokėtina suma yra 155,23 Eur (3 t., e. b. l. 43-44). Ieškovė UAB „Ignitis“ šią sumą įtraukė į atsakovui 2022 m. balandžio 15 d. išrašytą sąskaitą, tačiau 2022 m. liepos 31 d. išrašė atsakovui S. V. kreditinę PVM sąskaitą faktūrą tai pačiai 155,23 Eur sumai (2 t., e. b. l. 365-366). Ieškovė UAB „Ignitis“ 2022 m. gegužės 26 d. išrašė ir A. J. sąskaitą 155,23 Eur sumai už 2022 m. gegužės mėn., nors trečiojo asmens UAB „Mano būstas Dainava“ 2022 m. gegužės 31 d. sąskaitoje Nr. NMBG2200222272, išrašytoje trečiajam asmeniui A. J., nurodė, jog už suvartotą elektros energiją 2022 m. gegužės mėn. mokėtina suma yra 196,77 Eur (1 t., e. b. l. 143-144; 2 t., e. b. l. 337-338). Ieškovė UAB “Ignitis 2022 m. birželio 17 d. koreagavo trečiajam asmeniui A. J. išrašytą sąskaitą už 2022 m. gegužės mėn., nurodant, kad mokėtina suma 155,99 Eur, o 2022 m. rugpjūčio 2 d. A. J. priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energijos ataskaitoje nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. sausio 12 d. nurodoma, kad atliktas 155,23 Eur mokėjimas (2 t., e. b. l. 337-338).
11. Teismas taip pat nustatė, kad ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio mėn. suvartota 3 184 kWh elektros energijos, kas sudaro 439,39 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ paskirstė nurodytą sumą pritaikydamas PVM (439,99 Eur x 121 proc/100 proc.) objekto (duomenys neskelbtini), butams ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), teko 155,19 Eur, kadangi 53,16 Eur suma priskirta bendrojo naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, o butuose deklaruota, kad suvartota elektros energijos už 323,31 Eur ir likusi suma priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui (2 t., e. b. l. 99; 3 t., 3 t., e. b. l. 106). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. balandžio 30 d. trečiajam asmeniui A. J. išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220016877 (1 t., e. b. l. 118-119; 3 t., e. b. l. 22).
12. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės mėn. suvartota 3 184 kWh elektros energijos, kas sudaro 439,39 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ paskirstė nurodytą sumą pritaikydamas PVM (439,99 Eur x 121 proc/100 proc.) objekto (duomenys neskelbtini), butams ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), teko 195,97 Eur, kadangi 53,16 Eur suma priskirta bendrojo naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, o butuose deklaruota, kad suvartota elektros energijos už 282,53 Eur ir likusi suma priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui (2 t., e. b. l. 260; 3 t., e. b. l. 107). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. gegužės 31 d. trečiajam asmeniui A. J. išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220022277 (1 t., e. b. l. 143-144; 3 t., e. b. l. 22).
13. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio mėn. suvartota 3 413 kWh elektros energijos, kas sudaro 470,99 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ paskirstė nurodytą sumą pritaikydamas PVM (470,99 Eur x 121 proc./100 proc.) objekto (duomenys neskelbtini), butams ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), teko 171,59 Eur, kadangi 57,07 Eur suma priskirta bendrojo naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, o butuose deklaruota, kad suvartota elektros energijos už 341,24 Eur ir likusi suma priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui (2 t., e. b. l. 276; 3 t., e. b. l. 108). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. birželio 30 d. trečiajam asmeniui A. J. išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220026886 (1 t., e. b. l. 122-123; 3 t., e. b. l. 22).
14. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos mėn. suvartota 3 136 kWh elektros energijos, kas sudaro 856,13 Eur be PVM, o pritaikius 233,32 Eur kompensaciją 622,81 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ butui, adresu (duomenys neskelbtini), nepriskyrė jokios mokėtinos sumos už 2022 m. liepos mėn. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio mėn. suvartota 2 310 kWh elektros energijos, kas sudaro 630,63 Eur be PVM, o pritaikius 171,86 Eur kompensaciją 458,77 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ butui, adresu (duomenys neskelbtini), nepriskyrė jokios mokėtinos sumos už 2022 m. rugpjūčio mėn. (2 t., e. b. l. 122, 136, 62-63, 77; 3 t., e. b. l. 22).
15. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo mėn. suvartota 3 066 kWh elektros energijos, kas sudaro 837,02 Eur be PVM, o pritaikius 228,11 Eur kompensaciją 608,91 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ paskirstė nurodytą sumą pritaikydamas PVM (608,91 Eur x 121 proc/100 proc.) objekto (duomenys neskelbtini), butams ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), teko 48,34 Eur, kadangi 73,65 Eur suma priskirta bendrojo naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, butuose deklaruota, kad suvartota elektros energijos už 436,70 Eur, ir likusi suma priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui pagal jo buto plotą (2 t., e. b. l. 293, 308; 3 t., e. b. l. 109). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. rugsėjo 30 d. trečiajam asmeniui A. J. išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220040547 (1 t., e. b. l. 120-121; 3 t., e. b. l. 22).
16. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio mėn. 2 752 kWh elektros, kas sudaro 751,30 Eur be PVM, o pritaikius 204,75 Eur kompensaciją 546,55 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ nepateikė įrodymų kaip paskirstė šią sumą bendro naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, objekto (duomenys neskelbtini), butams, deklaravusiems elektros energijos suvartojimą, ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodė, kad iš bendros sumos atėmus sumą, tenkančią bendro naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, ir sumą, tenkančią butams, kurie deklaravo suvartotos elektros energijos kiekį, likusi suma (265,24 Eur), priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui pagal jo buto plotą, yra 90,93 Eur už 2022 m. spalio mėn. (2 t., e. b. l. 158, 172; 3 t., e. b. l. 58). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. spalio 31 d. atsakovui S. V., mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220047966 (1 t., e. b. l. 125; 3 t., e. b. l. 22). Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ toje pačioje sąskaitoje nurodė, kad už laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio iki 2022 m. rugsėjo mėn. suvartotą elektros energiją mokėtina suma yra 517,09 Eur, nors A. J. per tą patį laikotarpį išrašyta sąskaita už suvartotą elektros energiją 571,09 Eur sumai.
17. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio mėn. suvartota 3 364 kWh elektros, kas sudaro 918,37 Eur be PVM, o pritaikius 250,28 Eur kompensaciją 668,09 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ nepateikė įrodymų kaip paskirstė šią sumą bendro naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, objekto (duomenys neskelbtini), butams, deklaravusiems elektros energijos suvartojimą, ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodė, kad iš bendros sumos atėmus sumą, tenkančią bendro naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, ir sumą, tenkančią butams, kurie deklaravo suvartotos elektros energijos kiekį, likusi suma (374,53 Eur), priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui pagal jo buto plotą, yra 128,39 Eur už 2022 m. lapkričio mėn. (2 t., e. b. l. 194, 208; 3 t., e. b. l. 61). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. lapkričio 30 d. atsakovui S. V., mokėtojo kodas 7028330, išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220052836 (1 t., e. b. l. 128; 3 t., e. b. l. 22).
18. Ieškovė UAB „Ignitis“ apskaitė, jog objekte adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio mėn. suvartota 2 960 kWh elektros, kas sudaro 808,08 Eur be PVM, o pritaikius 220,22 Eur kompensaciją 587,86 Eur be PVM. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ nepateikė įrodymų kaip paskirstė šią sumą bendro naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, objekto (duomenys neskelbtini), butams, deklaravusiems elektros energijos suvartojimą, ir butui, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodė, kad iš bendros sumos atėmus sumą, tenkančią bendro naudojimo objektų suvartotai elektros energijai, ir sumą, tenkančią butams, kurie deklaravo suvartotos elektros energijos kiekį, likusi suma (88,19 Eur), priskirta elektros energijos suvartojimo rodmens nedeklaravusiam atsakovui pagal jo buto plotą, yra 30,23 Eur už 2022 m. gruodžio mėn. (2 t., e. b. l. 29, 43; 3 t., e. b. l. 61). Trečiasis asmuo „Mano būstas Dainava“ šią sumą nurodė 2022 m. gruodžio 31 d. atsakovui S. V., mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), išrašytoje sąskaitoje Nr. NMBG220052836 (1 t., e. b. l. 126-127; 3 t., e. b. l. 22).
19. Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ paskaičiavo, jog atsakovas S. V. yra skolingas 975,87 Eur, iš kurių už 2022 m. kovo mėn. 155,23 Eur, už 2022 m. balandžio mėn., 155,19 Eur, už 2022 m. gegužės mėn. 195,97 Eur, už 2022 m. birželio mėn. 171,59 Eur, už 2022 m rugsėjo mėn. 48,34 Eur, už 2022 m. spalio mėn. 90,93 Eur, už 2022 m. lapkričio mėn. 128,39 Eur, už 2022 m. gruodžio mėn. 30,23 Eur. Išrašant atsakovui 2022 m. spalio 31 d. sąskaitą už laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio iki 2022 m. rugsėjo mėn. suvartotą elektros energiją nurodyta mokėtina suma 517,09 Eur, nors tai turėjo būti tokia pati suma, kuri buvo nurodyta A. J. per tą patį laikotarpį išrašytose sąskaitose už suvartotą elektros energiją, t. y. 571,09 Eur. Atitinkamai ieškovė dėl padarytos klaidos atsakovui S. V. pareiškė 54 Eur (571,09 Eur – 517,09 Eur) mažesnį, t. y. 921,87 Eur reikalavimą, iš kurio atsisakė reikalavimo dėl 155,99 Eur sumos, kurią apmokėjo A. J. pagal UAB ,,Mano Būstas Dainava“ 2022 m. balandžio 30 d. sąskaitą Nr. NMBG220016877 trečiajam asmeniui UAB „Mano būstas Dainava, o ši suma Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu yra priteista iš atsakovo S. V. trečiajam asmeniui A. J. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad ieškovė atsakovo atžvilgiu atsisakė reikalavimo už 2022 m. kovo mėn. 155,23 Eur sumai ir 0,76 Eur iš už 2022 m. balandžio mėn. paskaičiuotos sumos, dėl ko reikalauja iš atsakovo skolos už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. sau prisiimdama trečiojo asmens UAB „Mano būstas Dainava“ klaidingai nurodytos 54 Eur mažesnės sumos už suvartotą elektros energiją už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. pasekmes.
20. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 43 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visuomeninis tiekėjas privalo sudaryti sutartis ir šioje dalyje nurodytais terminais tiekti elektros energiją visuomenine elektros energijos kaina visiems jam išduotoje licencijoje nustatytoje teritorijoje esantiems buitiniams vartotojams, taip pat pažeidžiamiems vartotojams, kurie nepasirinko nepriklausomo tiekėjo. Taisyklės reglamentuoja elektros energijos vartotojų (toliau – vartotojas) santykius su elektros energijos tiekėjais, įskaitant elektros energijos iš atsinaujinančių išteklių gamintojus, elektros energiją parduodančius tiesiogiai vartotojui (toliau – tiekėjas), tinklų operatoriais (toliau – operatorius). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Taigi atsakovui tenka pareiga apmokėti už jam tiekiamą elektros energiją teisės aktų nustatyta tvarka.
21. Taisyklių 131.17 punkte nustatyta, kad jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, dušams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrija, daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų objektų (garažų, sodų ir kt.) savininkų sudaryta jungtinės veiklos sutartimi įgaliotas asmuo, o kai savininkai nėra įsteigę bendrijos ir nėra sudarę jungtinės veiklos sutarties – teisės aktų nustatyta tvarka paskirtas administratorius (toliau – vartotojų atstovas) privalo apskaičiuoti namui ar kitam objektui ir atskirai kiekvienam vartotojui už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas paskirstytas sumas (paskaičiuotas pagal vartotojo ar vartotojų atstovo pateiktus rodmenis arba vidutinį suvartojimą), informuoti kiekvieną vartotoją bei tiekėją ir (ar) operatorių apie paskirstytas mokėtinas sumas bei neatlygintinai teikti kitą tiekėjo ir (ar) operatoriaus pareikalautą informaciją (daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų ir (ar) nuomininkų sąrašus (nurodomas fizinio asmens vardas ir pavardė, juridinio asmens pavadinimas, objekto adresas, tiekėjo ar operatoriaus suteiktas vartotojo kodas), namo, butų ir kitų patalpų plotus, mokėjimo sumų paskirstymo savininkams metodiką ir kita).
22. Trečiasis asmuo UAB „Mano būstas Dainava“ nurodė, kad atsakovui priskirtiną elektros energijos kiekį apskaičiuoja vadovaujantis Metodikos 7.2 punktu, kuris taikomas kai patalpose nėra įrengti elektros energijos apskaitos prietaisai, nes atsakovas, nors ir turi bute esantį suvartotos elektros energijos apskaitos prietaisą, tačiau duomenų niekada nedeklaravo. Teismas neturi pagrindo nesutikti su tokia apskaičiavimo tvarka, kadangi byloje nėra duomenų, jog objekto (duomenys neskelbtini), gyventojai būtų patvirtinę kitokias, negu yra nustatyta Metodikos 6, 7 ir 8 punktuose, įmokų už bendrabutyje sunaudotą elektros energiją gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams paskirstymo taisykles. Teismas sutinka su atsakovu, kad jis faktiškai negalėjo suvartoti tokia kaina apmokestinamų elektros energijos kiekių, tačiau neatsakingas atsakovo elgesys nedeklaruojant suvartoto elektros energijos kiekio lėmė, kad būtent atsakovui tenka prisiimti neatsakingo elgesio pasekmes. Atsižvelgiant į tai, ieškovė pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo 765,88 Eur skolą už suvartotą elektros energiją bute adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas (CPK 185 straipsnis).
23. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinus pagrindinį ieškinio reikalavimą ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (765,88 Eur) už laikotarpį nuo šios bylos iškėlimo (2023 m. liepos 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo momento (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo
24. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, po to kai Kauno apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. nutartimi nutraukta civilinės bylos dalis dėl 155,99 Eur skolos ir ieškovei grąžinta 7 Eur žyminio mokesčio, yra sumokėjusi 22 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 22 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos.
Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo
25. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas šią teisės normą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad teismo sprendimas ne visuomet gali būti įvykdytas jame nurodyta tvarka. Teismo sprendimo nevykdymą gali lemti tiek skolininko nesąžiningumas, kai jis vengia įvykdyti sprendimą, tiek neįvykdymo padarinių nenurodymas teismo sprendime, kai atsakovas sprendimu įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, tiek objektyvios aplinkybės, kurioms susidėjus teismo sprendimas negali būti vykdomas jame nurodytu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-91-701/2019. Teismų praktika. 2019, 52, p. 267-297). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas tik išimtiniais atvejais, o proceso dalyvis, pateikęs prašymą atidėti teismo sprendimo vykdymą turi pateikti įrodymus aplinkybėms, kuriomis grindžia prašymą, pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-148-248/2019, 144 p. Teismų praktika. 2019, 51, p. 127-185).
26. Teismas, vertindamas šį atsakovo prašymą, pažymi, kad ta aplinkybė, jog atsakovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, patvirtina, jog atsakovo turtinė padėtis yra sunki. Vis dėlto, tam, jog teismas tenkintų prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, atsakovas turėjo pademonstruoti, jog yra perspektyva, kad ateityje jo turtinė padėtis pagerės. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad nedirba, taip pat byloje nėra duomenų, kad ateityje atsakovas planuotų tai daryti, keisti savo gyvenimo būdą. Todėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymas šiuo atveju neturi prasmės, nes nėra byloje duomenų, kad atsakovo finansinė padėtis pagerės net ir išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, todėl šis atsakovo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti patikslintą ieškinį.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 765,88 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 88 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (765,88 Eur) už laikotarpį nuo šios bylos iškėlimo (2023 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atmesti atsakovo S. V. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.