- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-296-548/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ričardas Juodis (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su antstolio R. V. patvarkymu dėl I. M. priimto nutarimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007 I. M. pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 150 Lt (43,44 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolio R. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir nutraukimo, iš kurio matyti, kad suėjo baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcijos, galiojusios iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007, kuriuo I. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, paskirta 150 Lt (43,44 Eur) bauda, buvo priimtas 2007 m. lapkričio 28 d. Byloje nėra duomenų, kad I. M. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl I. M. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, teismas
nutaria:
Pripažinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.