Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonių pripažinimo bešeimininkėmis ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

i. Citroen, be valstybinio Nr., nuvežtą iš Naugarduko g. 99, Vilnius;

ii. Nissan, be valstybinio Nr., nuvežtą iš Utenos g. 41C, Vilnius;

iii. VW Polo, be valstybinio Nr., nuvežtą iš Panevėžio g. 1, Vilnius (toliau kartu – ir transporto priemonės).

3. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

5. Nagrinėjamu atveju, ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2022 m. gruodžio 8 d. surašė Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą. Šiuo aktu įformintas baltos spalvos transporto priemonės Citroen, be valstybinio Nr., nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos, esančios adresu Naugarduko g. 99, Vilnius. Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2022 m. gruodžio 9 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-22-139.

6. Taip pat, ištyrus pareiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2022 m. gruodžio 29 d. surašė Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą. Šiuo aktu įformintas pilkos spalvos transporto priemonės Nissan nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos, esančios adresu Utenos g. 41C, Vilnius. Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2022 m. gruodžio 29 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-22-153.

7. Ištyrus pareiktus rašytinius įrodymus, taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2023 m. sausio 3 d. surašė Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą. Šiuo aktu įformintas baltos spalvos transporto priemonės Volkswagen Polo nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos, esančios adresu Panevėžio g. 1, Vilnius. Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2023 m. sausio 4 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. F-11-23-2.

8. Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu transporto priemonės bus perimamos savivaldybės žinion – nuvežamos ir saugomos, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Skelbiamuose sąrašuose yra nurodytos ir transporto priemonės, dėl kurių pripažinimo bešeimininkėmis yra sprendžiama šioje byloje. Be to, pateikti įrodymai (pranešimai, nuotraukos) patvirtina, kad informaciniai pranešimai buvo palikti ir ant pačių transporto priemonių. Ieškovės teigimu, ji ėmė ir kitų priemonių, siekiant nustatyti transporto priemonių savininkus – skelbė bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose.

9. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

10. Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais siekė, kad prašomų pripažinti bešeimininkėmis transporto priemonių savininkai būtų informuoti ir pasirūpintų savo transporto priemonėmis. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą (žr. Ilgalaikio turto apskaitos korteles Nr. 2583796, 2599040, 2599042) ir per šį laikotarpį transporto priemonių savininkai dėl transporto priemonių į pareiškėją nesikreipė, jų neieškojo, todėl laikytina, kad transporto priemonių savininkai yra nežinomi

11. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonių savininkai atsisakė transporto priemonių ją išmesdami CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis). Teismas sprendžia, kad pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškimas tenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemones – Citroen, be valstybinio numerio, 2022 m. gruodžio 8 d. nuvežtą iš Naugarduko g. 99, Vilnius, Nissan, be valstybinio numerio, 2022 m. gruodžio 29 d. nuvežtą iš Utenos g. 41C, Vilnius, Volkswagen Polo, be valstybinio numerio, 2023 m. sausio 3 d. nuvežtą iš Panevėžio g. 1, Vilnius, – bešeimininkiais daiktais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.