Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. F., D. F. ir D. F. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokato padėjėjas E. B. palaikė ieškinį jame išdėstytais motyvais, neatvykus atsakovams prašė priimti sprendimą už akių.

Ieškinys, jo patikslinimas, bei teismo šaukimai į parengiamuosius teismo posėdžius, skirti atsakovei D. F., įteikti jos gyvenamosios vietos adresu G. S. 32-oji g. 55, Vilniuje, jai arba jos motinai atsakovei V. F. 2013 m. balandžio 6 d., 2013 m. gegužės 15, 2013 m. birželio 29 d. (b. l. 25, 48, 74). Atsakovas D. F. apie bylos nagrinėjimą informuotas teismo šaukimu į 2013 m. birželio 18 d. parengiamąjį teismo posėdį (b. l. 64). Visi atsakovai yra tinkamai informuoti apie iškeltą bylą.

Ieškinys, jo patikslinimas ir teismo šaukimas į paskutinį parengiamąjį teismo posėdį, vykusį 2013 m. liepos 18 d., įteikti atsakovei V. F. kaip atsakovės D. F. motinai (šeimos narei). Todėl laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovei D. F. įteikti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.

Atsakovas D. F. informuotas apie bylos nagrinėjimą teismo šaukimu į 2013 m. birželio 18 d. parengiamąjį teismo posėdį, išsiųstu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Teismo šaukimas į 2013 m. liepos 18 d. parengiamąjį teismo posėdį, ieškinio patikslinimas D. F., išsiųsti tuo pačiu adresu, grįžo neįteikti (b. l. 75). Dalyvaujantys byloje asmenys turi pareigą rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, taip pat privalo nedelsdami informuoti teismą apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos CPK 7 str. 2 d., 121 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 3 d.). Kadangi atsakovas D. F. šios įstatyme nustatytos pareigos neįvykdė, teismo siųsti dokumentai ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinyje nurodytu atsakovo D. F. gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) laikytini įteiktais (Lietuvos Respublikos CPK 121 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai, tame tarpe šaukimai į parengiamąjį teismo posėdį atsakovams įteikti tinkamai, neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį pasekmės atsakovams išaiškintos, apie neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį priežastis duomenų nėra, esant ieškovo atstovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas atsakovų atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovai V. F., D. F. ir D. F. nuo 2009-06-25 iki 2012-09-05 buvo šio buto bendrasavininkai: V. F. priklausė 5/8 dalys, atsakovui D. F. – 3/16 dalių, atsakovei D. F. – 3/16 dalių buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 11-13, 18, 34-37). Nuo 2012 m. rugsėjo 6 d. atsakovė V. F. tapo vienintele buto savininke (b. l. 38, 39). Šilumos energijos tiekimo sutartis tarp šalių sudaryta nebuvo, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, jei abonentas fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovai prievolę atsiskaityti už šilumos energiją vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-09-05 susidarė 746,27 įsiskolinimas (b. l. 68), nuo 2012-09-06 iki 2013-02-28 pateiktą šilumos energiją - 795,57 Lt įsiskolinimas (b. l. 69), iš viso – 1541,84 Lt (b. l. 8, 9).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.261 straipsnio nuostatas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis šiomis normomis iš atsakovų ieškovo naudai taip pat turi būti priteistos 5 proc. metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, kas sudaro 43,02 Lt už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-03-29 (b. l. 8, 9).

Atsakovės D. F. ir V. F. atsiliepime į ieškinį nurodo, jog ieškovo atlikti paskaičiavimai yra neteisingi, 2010-01-15 skola buvo 4395,52 Lt, ir ji yra padengta. Byloje sprendžiamas ginčas dėl 2012, 2013 metais susidariusio įsiskolinimo. Teismas, patikrinęs skolos paskaičiavimo pažymos duomenis, klaidų nenustatė, tuo tarpu atsakovės nenurodė konkrečių argumentų, paneigiančių pažymoje esančius paskaičiavimus. Todėl šis atsakovių ieškinio netenkinimo motyvas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovai ieškovo teikiama energija naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jų proporcingai valdyto turto daliai priteistinas visas už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-09-05 susidaręs ir ieškovo prašomas priteisti įsiskolinimas – 746,27 Lt, bei 37,91 Lt įstatyminės palūkanos (b. l. 68). Iš atsakovės V. F. už šį laikotarpį priteistina 466,42 Lt (746,27 Lt×5/8) skolos ir 23,69 Lt (37,91 Lt×5/8) įstatyminių palūkanų; iš atsakovės D. F. – 139,93 Lt (746,27 Lt×3/16) skolos ir 7,11 Lt (37,91 Lt×3/16) įstatyminių palūkanų; iš atsakovo D. F. – 139,93 Lt (746,27 Lt×3/16) skolos ir 7,11 Lt (37,91 Lt×3/16) įstatyminių palūkanų. Iš atsakovės V. F. už laikotarpį nuo 2012-09-06 iki 2013-02-28 priteistina 795,57 Lt įsiskolinimo ir 5,10 Lt įstatyminių palūkanų (b. l. 69). Iš viso iš atsakovės V. F. ieškovo UAB „Vilniaus energija“ naudai priteistina 1261,99 Lt (466,42 Lt+795,57 Lt) skolos ir 28,79 Lt (23,69 Lt+5,10 Lt) įstatyminių palūkanų.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos įstatymų nustatytos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalies, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktų, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos pastarojo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 20), 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas ( b. l. 15, 16), 381,15 Lt už advokato teisines paslaugas (b. l. 21), iš viso – 458,95 Lt. Iš atsakovės V. F. proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai priteistina 373,77 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai. Iš atsakovų D. F. ir D. F. proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai priteistina po 42,59 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Byloje patirtos 37,80 Lt dydžio išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, iš atsakovės V. F. valstybės naudai proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai priteistinos 30,78 Lt teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad likusios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y. 7,02 Lt (b.l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali iš vieno asmens valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai 1261,99 Lt skolos, 28,79 Lt įstatyminių palūkanų, viso 1290,78 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt Lt 78 ct); 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1290,78 Lt sumą nuo 2013-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 373,77 Lt (tris šimtus septyniasdešimt tris Lt 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės D. F., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta G. S. 32-oji g. 17, Vilniuje, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai 139,93 Lt skolos, 7,11 Lt įstatyminių palūkanų, viso 147,04 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt septynis Lt 04 ct); 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 147,04 Lt sumą nuo 2013-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,59 Lt (keturiasdešimt du Lt 59 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. F., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai 139,93 Lt skolos, 7,11 Lt įstatyminių palūkanų, viso 147,04 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt septynis Lt 04 ct); 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 147,04 Lt sumą nuo 2013-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,59 Lt (keturiasdešimt du Lt 59 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 30,78 Lt (trisdešimt Lt 78 ct) bylinėjimosi išlaidų, mokėtinų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.