Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Silvijai Masiukienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo S. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2011-12-29 sprendimu S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašo nustatyti globą S. R., jos globėja bei jos turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį A. L..

Suinteresuotas asmuo A. L. taip pat prašo nustatyti globą S. R. ir paskirti ją – suinteresuotą asmenį – jos globėja bei jos turto administratore.

Įvertinus tai, kad S. R. pripažinta neveiksnia, bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises bei teisėtus interesus, jai nustatytina globa.

Bylos duomenys patvirtina, jog A. L. sutinka būti S. R. globėja. Suinteresuoto asmens A. L. dukra R. L. sutinka, kad jos motina globotų S. R. (b. l. 5), neveiksnios S. R. vaikai Z. N. ir P. R. taip pat dėl to neprieštarauja (b. l. 4, 6).

Byloje esanti medicininio pažymėjimo Nr. 248 kopija (b. l. 8) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo gali globoti S. R.. Bylos duomenys (b. l. 7) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo yra charakterizuojamas teigiamai. Byloje esanti Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2012-01-10 išvada Nr. SD-30 (b. l. 2-3) bei 2011-08-22 asmens buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto kopija (b. l. 15-19) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo tinkamai rūpinasi neveiksnia S. R., gali tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pastarosios teises bei teisėtus interesus. Byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių suinteresuotas asmuo negalėtų būti S. R. globėjas, nėra. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad kiti asmenys norėtų globoti S. R., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, S. R. globėja skirtina A. L..

Motyvuojamoji dalis

CPK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Bylos duomenys (b. l. 12, 13-14) patvirtina, jog neveiksniai S. R. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – kambarys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, jog aukščiau nurodytam neveiksnaus asmens turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nagrinėjamu atveju skirtinas nurodyto turto administratorius. Atsižvelgiant į visas nurodytas, bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, aukščiau nurodyto turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.277 str. str., CPK 5, 176-178, 491-496, 505-508 str. str., teismas

nutaria:

nustatyti globą S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos globėja paskirti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Skirti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. R. priklausančio turto, kurį šiuo metu sudaro butas/patalpa – kambarys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), administratore.

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.