Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Jonitus“ įgalioto asmens Skaistės Sadauskienės prašymus dėl įmonės veiklos pabaigos ir kreditinių reikalavimų tikslinimo M. G. individualios įmonės bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-25 nutartimi M. G. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Jonitus“, 2015-12-21 patvirtintas bankrutuojančios M. G. individualios įmonės kreditorių sąrašas ir jų 6 270,56 Eur kreditiniai reikalavimai (VSDFV Klaipėdos skyrius – 6 231,56 Eur, antstolė A. R. Ž. – 39 Eur). 2016-01-25 nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas (nutartis įsiteisėjo 2016-02-02). 2016-02-24 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016-04-05 per EPP gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti patikslintus įmonės kreditorių reikalavimus. Nurodo, kad visos įmonės likvidavimo procedūros baigtos.

2016-05-10 per EPP gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas įtraukti į įmonės trečios eilės kreditorių sąrašą antstolį A. S. su 91,55 Eur ir LR Transporto priemonių draudikų biurą su 95,37 Eur kreditiniais reikalavimais; į antros eilės – VMI prie LR FK su 1 459,68 Eur finansiniu reikalavimu ir patvirtinti M. G. individualios įmonės kreditorių sąrašą. Nurodo, jog apie bankroto bylos iškėlimą kreditoriai informuoti viešu skelbimu dienraštyje „Lietuvos rytas“ 2015-10-27. Administratorei perduota tik nedidelė dalis įmonės dokumentų. Informavus antstolių rūmus, administratorei buvo pateikti antstolių patvarkymai. Administratorė papildomų kreditorių reikalavimų neginčija, juos patikrino ir prašo įtraukti į sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Bankroto proceso metu lėšų negauta, 1 500 eurų administravimo išlaidas apmokėjo M. G.. Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinti 7 917,16 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini patikslinti ir nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

administratorės prašymus tenkinti, pripažinti, kad M. G. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti bankrutavusios M. G. individualios įmonės nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

antstolė A. R. Ž. 39,00 Eurantstolis A. S. 91,55 EurLR Transporto priemonių draudikų biuras 95,37 Eur

Iš viso – 7 917,16 Eur Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Jonitus“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.