Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-1476-530/2013 Proceso Nr. 1-69-3-00062-2013-3 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1

2013 m. balandžio 22 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su V. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. teismui padavė skundą, kuriuo prašo iškelti baudžiamąją bylą A. J. dėl įžeidimo (LR BK 155 str. 2 d.). Skunde nurodoma, kad 2012-07-23 internetinėje svetainėje „skundai.lt“ buvo paskelbta skelbimas, kuriame vadinamas „pyderu“, „heteroseksualu, „prisidėjusiu prie pedofilų šaikos“ bei kitaip įžeidinėjamas. Ši paskelbta informacija žemina jo garbę ir orumą, yra šmeižikiška, diskredituoja jį kaip asmenį ir įmonės vadovą kitų žmonių akyse. 2012-03-24 Kauno apskrities VPK Santakos PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 154 str. 1 d.. tyrimo metu buvo nustatyta, kad IP adresu 88.222.98.11 naudojasi „Meganet“ interneto klientas A. J.. 2012-12-28 tyrimas buvo baigtas ir teikimu pasiūlyta kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Reiškia civilinį ieškinį 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, išvardinami kaltinimą grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

P. V. K. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų. Pareiškėjas nepateikė ir nenurodė duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų kurių parodymais remsis teisme, internetinėje svetainėje nurodyto skelbimo. Nepateikia įrodymų, patvirtinančių patirtos neturtinės žalos dydį. Skundu prašoma iškelti baudžiamąją bylą kaltinamajam, tai yra pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, neprašoma A. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal LR BK 155 str. 2 d..

Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruošti kreipimąsi į teismą, atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siūlytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.

Dėl šių priežasčių V. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. skundą dėl A. J. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 2 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.