Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. V. (buvusi pavardė M.) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 29 d. nutarimu G. V. (buvusi pavardė M.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje padarymą skyrė 289 Eur baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas G. V. (buvusi pavardė M.) prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame ji nurodė, kad teisė vairuoti yra reikalinga įgyvendinant darbines funkcijas, kadangi gyvena Šiaulių mieste, o dirba kitame rajone - Kelmės A. L. menų mokykloje. Teisė vairuoti taip pat padėtų geriau derinti darbą su studijomis Šiaulių universitete. Ji viena augina 2 metų mergaitę, kurią reikia vežioti pas gydytojus profilaktiniams patikrinimams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį G. V. (buvusi pavardė M.) jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailėjosi. Taip pat asmuo nei karto nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o tai rodo, kad šis pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad asmuo yra dirbantis todėl teisė itin reikalinga darbinėje veikloje, taip pat siekiant kuo kokybiškiau prižiūrėti savo mažametę dukrą, kurią augina viena.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad G. V. (buvusi pavardė M.) prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jos prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

G. V. (buvusi pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutartimi Nr. A2.6.-5241-738/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.