Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.8.-504-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00455-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.

2010 m. liepos 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 2 dalį ir 171⁵ straipsnio 1 dalį traukiamas Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, ūkininkas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VMI vyr. specialistas A. A. 2010-06-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad ūkininkas Z. K., nepildydamas ir nepateikdamas 2010-06-22 apie 12.30 val. kontrolinio tikrinimo metu (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., 5m³ kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalo bei ne rečiau kaip kartą per metus neatlikdamas laikomų naftos produktų ir bioproduktų inventorizacijos, pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymo Nr.270 1.2 punktu patvirtintų Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 6, 11, 17 ir 27 punktų nuostatas. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta ATPK 171² straipsnio 2 dalyje.

Be to, Šiaulių apskrities VMI vyr. specialistas A. A. 2010-06-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad ūkininkas Z. K., laikydamas žymėto žemės ūkiui skirto dyzelino atsargas Valstybinėje mokesčių inspekcijoje neįregistruotoje 25m³ kuro talpykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymo Nr.270 1.1 punktu patvirtintų Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių 3 ir 5 punktų nuostatas bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2003-04-30 įsakymo Nr.V-131 1.1 punktu patvirtintų Akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimų išdavimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių 37 punkto nuostatas. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Z. K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad Z. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o ATPK 171² straipsnio 2 dalyje ir 171⁵ straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Z. K. nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais, jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 171² straipsnio 2 dalies ir 171⁵ straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 171² straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 171² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Pripažinti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Skirti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 171² straipsnio 2 dalyje ir 171⁵ straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo būdu subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti Z. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti Z. K. ir Šiaulių apskrities VMI.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.