Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Virginijaus Lazausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, neteistas, dirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. laikotarpyje nuo 2011-09-02 iki 2014-03-04, pažeisdamas 2002-07-02 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr.IX-1007 35 str. 2 p. reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2002-12-24 viršininko įsakymu Nr. 373 patvirtintų „Mokesčių administratoriaus informavimo apie nuolatinio Lietuvos gyventojo pradedamą vykdyti individualią veiklą taisyklių“ 4 p., neįregistravęs veiklos ir nepranešęs mokesčių administratoriui apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, neteisėtai versliškai vykdė komercinę veiklą - naudotų automobilių pirkimą - pardavimą, t.y. laikotarpyje nuo 2011-09-02 iki 2014-03-04 neteisėtai vykdydamas komercinę veiklą, iš kurios gavo pajamų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pardavė iš užsienio valstybių įvežtus automobilius: (duomenys neskelbtini) 2.0 litro, 2002 metų laidos (automobilių skelbimų portale www.autoplius.lt apie automobilio pardavimą skelbimas įdėtas nuo 2011-09-02), FORD FOCUS modifikacijos Nr. 1.8TDCi Trend, 2004 metų laidos (automobilių skelbimų portale www.autoplius.lt apie automobilio pardavimą skelbimas įdėtas nuo 2012-03-27), NISSAN X-TRAIL modifikacijos Nr. DCI, 2004 metų laidos, (automobilių skelbimportale www.autoplius.lt apie automobilio pardavimą skelbimas įdėtas nuo 2012-04-03), FORD TRANSIT CONNECT modifikacijos Nr. TDCi LWB, 2008 metų laidos (automobilių skelbimų portale www.autoplius.lt apie automobilio pardavimą skelbimas įdėtas nuo 2012-11-26), SEAT ALHAMBRA, 1.9 litro, 2001 metų laidos (automobilių skelbimų portale www.autoplius.lt apie automobilio pardavimą skelbimas įdėtas nuo 2012-08-06), FORD GALAXY, 1.9 litro, 2002 metų laidos (automobilių skelbimų portale www.autoplius.lt apie automobilio pardavimą skelbimasįdėtas nuo 2012-09-08), VW SHARAN, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),, 2001 metų laidos.

Be to, A. J. 2014 m. kovo 04 d. Alytaus mieste, VĮ „Regitra“ Alytaus filiale, adresu Alytus, Artojų g. 5, parduodamas automobilį VW SHARAN, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),, 2001 metų, P. M., į 2014-02-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį užsienyje įrašė melagingus duomenis apie parduodamo automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda Vokietijos pilietis A. M. už 2000 eurų, nors automobilį pardavė A. J., savo parašu patvirtino tikrovės neatitinkančią informaciją, automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje skiltyje „pardavėjo parašas” (Unterschrift des Verkaufer) pasirašė vietoje automobilio pardavėjo A. M., tokiu būdu suklastodamas tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo, priregistruojant automobilį P. M. vardu, pateikdamas jį VĮ „Regitra“ Alytaus filiale, Alytus, Artojų g. 5.

Kaltinamasis A. J., pareiškus jam įtarimus dėl LR BK 202 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo, kaltę pripažino pilnai. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad per paskutinius kelerius metus, taip pat ir 2011 m., jis įstatymų nustatyta tvarka neįregistravęs savo veiklos, vykdė komercinę veiklą perkant ir perparduodant automobilius iš užsienio valstybių į Lietuvą. Daugiausiai automobilius gabendavo į Lietuvą iš Belgijos ir Vokietijos. Tokią veiklą pradėjo vykdyti, kai 2010 m. tapo bedarbiu, išsituokė su žmona, teko išlaikyti vaikus. Vėliau registravosi kaip ūkininkas. Jis laikotarpyje nuo 2011-09-02 iki 2014-03-04, neteisėtai vykdydamas komercinę veiklą, gavo pajamų, asmenims, kurių jis nepažįsta ir neatsimena, pardavė iš užsienio

valstybių įvežtus automobilius: (duomenys neskelbtini) 2.0 litro, 2002 metų laidos, FORD FOCUS

VW SHARAN, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), , 2001 metų laidos. Savo vardu jis

interneto portaluose www.autoplius. lt, www.autogidas.lt buvo patalpinęs nemažai skelbimų apie

parduodamus automobilius, nurodydamas skelbimuose savo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini). Skelbimuose talpindavo informaciją apie parduodamus automobilius, atsiradus pirkėjui, juos parduodavo, tačiau savo duomenų niekur nefiksuodavo, nerašydavo. Automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse buvo nurodomas tik pirkėjo Lietuvoje duomenys ir žmogaus, užsienyje pardavusio automobilį. Iš Vokietijos ar Belgijos automobilius parvarydavo pigiau, už vieną kainą, o parduodavo brangiau, už kitą kainą. Už vieno automobilio pardavimą užsidėdavo maždaug po 300 eurų. Tokiu būdu perparduodavo automobilius ir taip neteisėtai vykdė komercinę veiklą, tokios veiklos neregistravęs. Taip pat 2014 m. kovo 04 d. Alytaus mieste, VĮ „Regitra" Alytaus filiale, adresu Alytus, Artojų g. 5 pardavė automobilį VW SHARAN, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),, 2001 metų, P. M.. Šį automobilį buvo įsigijęs Vokietijoje 2014 metų vasario 25 d. Apie parduodamą automobilį įdėjo skelbimą portale „autoplius“. Atsiradus pirkėjui, dokumentų forminimas vyko Alytuje, VĮ „Regitra“ Alytaus filiale. Į 2014-02-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties užsienyje „e skiltį“ įrašė melagingus duomenis apie parduodamo automobilio pardavėją nurodydamas, kad automobilį parduoda Vokietijos pilietis A. M., o ne jis. Iš tikrųjų automobilį pardavė už 2000 eurų. Savo parašu patvirtino tikrovės neatitinkančią informaciją, t.y. automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „pardavėjo parašas“ (Unterschrift des Verkaufer) pasirašė vietoje automobilio pardavėjo A. M. ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą. Taip pat šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo priregistruojant automobilį P. M. vardu, pateikdamas jį VĮ „Regitra” Alytaus filiale, Alytus, Artojų g. 5. Jis savo ranka užpildė sutartyje esančią grafą „pirkėjas“.

įsigyjant automobilį, pirkimo pardavimo sutartyje užsienyje, ties grafa „pirkėjas“ nerašė savo

duomenų, žinodamas kad vykdo veiklą neteisėtai. Jam buvo žinoma, kad jis, vykdydamas tokią

veiklą, privalo apsilankyti apskrities valstybinės mokesčių inspekcijoje, užpildyti tinkamą formą, tačiau to jis nepadarė. Apie pradėtą vykdyti individualią veiklą nepranešė mokesčių administratoriui ir tokios veiklos neregistravo. Dėl šios savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Ir ateityje tikrai

tuo neužsiims (2 t., b. l. 149-151).

- 2014-03-31 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašte Nr.(14.2-04.6.2) -K-3079, kuriuo pranešama apie galimą automobilio VW Sharan pirkimo-pardavimo sutarties klastojimo faktą (1 t., b.1. 131);

- 2014-02-25 automobilio VW SHARAN identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties originale, kuris buvo išreikalautas iš VĮ „Regitra“ Alytaus filialo 2015-03-17 raštu grąžintas VĮ „Regitra“ Alytaus filialui (1 t., b.1. 141, 157);

- bankų Swedbank bei Šiaulių banko pateiktuose sąskaitų išrašuose, kuriuose užfiksuotas sąskaitose esančių pinigų judėjimas, pervedimai į užsienio bendroves dėl automobilių nuomos, skrydžių lėktuvais į Budapeštą ir Dubliną apmokėjimai (1 t., b. 1. 106-127);

- draudimo bendrovių pateiktuose duomenyse apie A. J. vardu sudarytas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (2 t., b. 1. 9-23);

- autoplius.lt ir autogidas.lt pateiktuose duomenyse apie A. J. vardu patalpintus skelbimus interneto svetainėse dėl parduodamų automobilių (2 t., b. 1. 34-45);

- liudytojo P. M. parodymuose, kad internete rado skelbimą apie tai, kad Alytaus mieste parduodamas VW Sharan 2001 m., pilkos spalvos automobilis. 2014-03-04 susiskambino su pardavėju ir susitarė susitikti Alytaus mieste. Apie 13 val. jis susitiko su pardavėju ir jis jam parodė automobilį VW Sharan. Tą pačią dieną jis susitarė su pardavėju, kad pirks automobilį už 2000 eurų. Nuvyko į Alytaus mieste esančią „Regitrą“ ir joje ėmė tvarkyti dokumentus. Pardavėjas užpildė pirkimo-pardavimo sutartį. Visus pirkimo - pardavimo dokumentus tvarkė pats pardavėjas. P. M. sutartyje savo parašu pasirašė grafoje „Pirkėjas“ (2 t., b. l. l04-108);

- liudytojo A. M. parodymuose, kad automobilį VW SHARAN 2014 m. pardavė Vokietijoje automobilių pardavimo aikštelės savininkui, vardu Luli už 500 eurų. 2014-02-25 automobilių pirkimo pardavimo sutartis jam nežinoma, nepažįsta P. M.. Sutartyje yra ne jo parašas, šis parašas suklastotas (1 1 t., b. 1. 54-59);

- liudytojo S. L. parodymuose, kad automobilį pardavė už 2100 eurų, į skelbimą apie parduodamą automobilį atsiliepė lietuviai, mokėjo grynais. Buvo pasirašyta pirkimo sutartis. Pirkėjo pavardę įrašė pirkėjas. Pirkėjo pavardės nežino (1 t., b. 1. 60-66).

Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, daroma išvada, kad kaltinamasis A. J. klastojo dokumentus ir neteisėtai vertėsi ūkine veikla. Jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 202 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., yra įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. J., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. J. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme-bauda ir jos dydžiu.

A. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, o kita prie apysunkių. Kaltinamasis yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, išsituokęs, dirbantis. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. J. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė - bauda.

A. J. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinas LR BK 64¹ str. ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 kompaktiniai diskai, kuriuose užfiksuoti banko sąskaitos išrašo duomenys, mobiliojo telefono ir SIM kortelės duomenys, saugomi prie baudžiamosios bylos, po baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d., ir nuteisti 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų šešiasdešimties euro centų) dydžio bauda.

A. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., ir nuteisti 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro dvidešimt aštuonių euro centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmės subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 15 MGL, t. y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų devyniasdešimties euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų šešiasdešimties euro centų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nuteistasis A. J. baudą turi sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti A. J. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. J., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. J..

Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3 kompaktinius diskus, kuriuose užfiksuoti banko sąskaitos išrašo duomenys, mobiliojo telefono ir SIM kortelės duomenys, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.