Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-31 · Civilinė byla Nr. 2-1845-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
2-1845-666/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Ieškovas
J. G.
Atsakovas
V. G.
Suinteresuotas asmuo
UAB „Vilniaus Rentinys“
Advokatai
Alius Galminas
Civilinė byla Nr. 2-1845-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01587-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1.; 110.5.; 113.2.;117.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 31 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, civilinėje byloje pagal ieškovės J. G., atstovaujamos advokato Aliaus Galmino, ieškinį atsakovui V. G., suinteresuotas asmuo UAB „Vilniaus Rentinys“, dėl santuokos akto įrašo panaikinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme pagal ieškovės J. G., atstovaujamos advokato Aliaus Galmino, ieškinį atsakovui V. G., suinteresuotas asmuo UAB „Vilniaus Rentinys“, dėl santuokos akto įrašo panaikinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo yra iškelta civilinė byla. Ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki bylos išnagrinėjimo iš esmės priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams – sūnums K. G., gim. 2006-09-29, ir K. G., gim. 2010-06-26, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam po 500,00 Lt kas mėnesį iki bus priimtas teismo sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – tai preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą, ir tuo užtikrinti jo privalomumą (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1d.). Teismas, civilinėse bylose dėl santuokos nutraukimo gali taikyti Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. numatytas laikinąsias apsaugos priemones, kai būtina apsaugoti turtinius ar asmeninius neturtinius vaiko ar vieno sutuoktinio interesus. Pagrindas taikyti tokias laikinąsias apsaugos priemones yra konkretūs faktai, leidžiantys daryti išvadą, kad netaikius šių priemonių gali būti pažeistos vaiko teisės ir interesai. Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. numatytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas iš esmės yra prevencija, kuria siekiama užtikrinti sutuoktinio ir (arba) vaiko interesų apsaugą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas bylose dėl santuokos nutraukimo ir išlaikymo priteisimo yra būtinybė apsaugoti turtinius ar asmeninius neturtinius vaiko interesus. Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių formų yra laikinas materialinis išlaikymas vaikui (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 11 p., Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 2 d. 4 p.). Ši priemonė taikoma, iki byloje bus priimtas teismo sprendimas (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 1 d.). Šios laikinosios apsaugos priemonės tikslas yra užtikrinti, kad būtinos vaikams vystytis sąlygos ir bent minimalūs vaikų poreikiai būtų užtikrinti ir patenkinti viso bylos nagrinėjimo teisme laikotarpiu, kuris atskirais atvejais gali užtrukti (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.), nes tėvų nepilnamečiams vaikams teikiamas išlaikymas turi būti nuolatinis ir reguliarus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti laikiną išlaikymą sūnums K. G., gim. 2006-09-29, ir K. G., gim. 2010-06-26, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam po 500,00 Lt kas mėnesį iki bus priimtas teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovės materialinė padėtis yra sunki, iš teismui pateiktų darbingumo lygio pažymų nustatyta, jog ieškovės darbingumo lygis šiuo metu yra 40 proc., todėl jai vienai išlaikyti vaikus nėra galimybių. Tikslūs duomenys apie atsakovo turtinę padėtį nenurodyti.

Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, vaikų amžių, į tai, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, o pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi abu tėvai ir į tai, jog civilinės bylos nagrinėjimas gali užsitęsti, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, yra pagrindas tenkinti ieškovės prašymą iš dalies ir iš atsakovo priteisti laikiną išlaikymą sūnums K. G., gim. 2006-09-29, ir K. G., gim. 2010-06-26, mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio dėl santuokos akto įrašo panaikinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, tai yra nuo 2014-10-30 iki bus išspręsta civilinė byla (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144-152 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo priėmimo - priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams – sūnums K. G., gim. 2006-09-29, ir K. G., gim. 2010-06-26, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam po 300,00 Lt (tris šimtus litų) (86,89 Eur) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2014-10-30 iki bus priimtas teismo sprendimas.

Paskirti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnamečiams vaikams išlaikyti, tvarkytoja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis