- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-02-27
- Bylos Nr.
- II-271-413/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- D. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo D. J. skundą Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau – Institucijos) pareigūno 2008 m. sausio 16 d. nutarimu D. J. buvo nubaustas pagal ATPK 148 str. 1 d. 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda už tai, kad pareiškėjas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimo Nr.447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“ reikalavimus, 2008 m. sausio 3 d., 09.35 val., vairuodamas UAB „Kauno pramontažas“ priklausantį automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priskiriamas N₁ kategorijos kelių transporto priemonei, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad aukščiausios kategorijos automobilių kelyje Panevėžys-Sitkūnai vairavo darbdaviui UAB „Kauno pramontažas“ priklausančią transporto priemonę. Kadangi nežinojo, jog automobilis priklauso N₁ kategorijai, nepateikė pareigūnams transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Grįžęs į įmonę ir sužinojęs, kad minėtas mokestis yra sumokėtas, suprato ATPK 148 str. 1 d. numatyto pažeidimo nepadaręs, todėl prašo paskirtą administracinę nuobaudą panaikinti.
Institucijos atstovas skundui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimo Nr.447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“ reikalavimus, Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių (jų kategorijos nurodytos nutarime) savininkai ar valdytojai Kelių priežiūros ir plėtros programai finansuoti privalo mokėti nustatyto dydžio mokesčius. Važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₂ ir N₁ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus tokio mokesčio, užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 148 str. 1 d.
Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, aukščiausios kategorijos automobilių kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, pareiškėjas vairavo N₁ kategorijos kelių transporto priemonę, neturėdamas su savimi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Kaip jau nurodyta, administracinė atsakomybė pagal ATPK 148 str. 1 d. galima tik tuomet, kai transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestis yra nesumokėtas. Iš pareiškėjo paaiškinimo ir buhalterinės pažymos matyti, kad UAB „Kauno pramontažas“ tokį mokestį pažeidimo protokole nurodytai transporto priemonei yra sumokėjęs (b.l. 9, 11, 16). Laikytina, kad pareiškėjas jam inkriminuojamo pažeidimo nepadarė, todėl nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nurodytu pagrindu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pareiškėjo veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 148 str. 5 d., tačiau nutarimą priėmęs pareigūnas, neišsiaiškinęs visų pažeidimo aplinkybių, nemotyvuotai ir nepagrįstai parkvalifikavo pareiškėjo veiksmus į sunkesnį pažeidimą.
Aptartų aplinkybių ir byloje surinktų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad pareiškėjo skundas pagrįstas (ATPK 297 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str., teisėjas
nutaria:
Panaikinti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2008 m. sausio 16 d. nutarimą, kuriuo D. J. nubaustas pagal ATPK 148 str. 1 d. 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda, ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.