Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014 m. spalio 24 d. išėjo pas draugus ir grįžo tik spalio 25 d. vakare, būdamas neblaivus. Grįžęs į namus triukšmavo, trenkė draugei D. R. į galvą, savo mažamečio sūnaus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Kol M. P. nebuvo, sūnumi rūpinosi draugė D. R., kurios dviems mažamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa. Tokiu elgesiu M. P. neapsaugojo mažamečio sūnaus nuo socialiai žalingos aplinkos, neužtikrino jam saugių gyvenimo sąlygų, nevykdė tėvo pareigų, veikė priešingai vaiko interesams. Tokia savo veika M. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS vyresniosios specialistės 2014-11-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-16, asmens tapatybės, gimimo liudijimo, mirties liudijimo kopijomis, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-22 įsakymu Nr. 1-AĮ-355 „Dėl M. P. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, gyventojų registro, Sodros duomenų bazės išrašais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Anykščių rajono socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos 2014-10-27 socialinių paslaugų teikimo aktu, D. R. paaiškinimu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas M. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. M. P. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu M. P. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti M. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti M. P. užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2014-12-08 iki 2014-12-12), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti M. P., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.