Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teista:

2007-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 12 MGL-ų ( 1560 litų) bauda, baudą sumokėjusi,

kaltinama pagal BK 259 str. 2 d.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, nevedęs, bedarbis, teistas:

1991-06-27 LTSR Aukščiausiojo teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 str. – laisvės atėmimu 8 m.;2000-07-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 m.;2004-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn.; 2005-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 4 mėn.; 2011-12-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. (4 veikos) – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-28 nutartimi lygtinai paleistas, skiriant baudžiamojo poveikio priemones iki 2015-04-15, bausmę atlikęs;2015-09-29 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 6 MGL, t. y. 225,96 Eur dydžio bauda, 2016-04-19 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 40 parų. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą arešto bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-18 02.40 val. iki 2015-09-18 15.30 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 39 paros arešto.2016-07-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 64¹ str., 10 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė visiškai sudedant subendrinta su 2015 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 eurų dydžio bauda, paskiriant subendrintą galutinę bausmę – 10 parų arešto ir 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 eurų dydžio baudą. Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutartimi, 2016-04-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas subendrintas su 2016-07-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė paskirta bausmė – 41 paros areštas ir 6 MGL, t. y. 225,96 eurų dydžio bauda. Bausmę paskirta atlikti areštinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą galutinę arešto bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo 18 d. 02.40 val. iki 2015 m. rugsėjo 18 d. 15.30 val. (1 dieną). Į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamąjį įsakymą. Galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutartis įsiteisėjo 2016-11-24.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,129 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neteisėtai laikė susuktą į 1 vnt. plastikiniame maišelyje ant žemes prie pečiaus, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kol 2016-06-02, apie 17.00 val., šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

A. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,992 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią susuktą į 18 vnt. plastikinių maišelių neteisėtai laikė name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ant pečiaus, kol 2016-06-02, apie 17.00 val., šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2015-03-10 pakeitimo nuostatas Nr. V-337, daro išvadą, kad D. K. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,129 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neteisėtai laikė susuktą į 1 vnt. plastikiniame maišelyje ant žemes prie pečiaus, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kol 2016-06-02, apie 17:00 val., šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamosios kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jos pačios prisipažinimu, todėl kaltinamoji baustina.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2015-03-10 pakeitimo nuostatas Nr. V-337, daro išvadą, kad A. V. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. A. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,992 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią susuktą į 18 vnt. plastikinių maišelių neteisėtai laikė name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ant pečiaus, kol 2016-06-02, apie 17 val., šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo pačio prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. D. K. ir A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda (3 t., b. l. 18,21).

D. K. ir A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamoji D. K. teista, administracine tvarka bausta (2 t., b. l. 180), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (2 t., b. l. 182, 184). Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. V. teistas, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 129-136), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b. l. 138). Psichiatrinis gydymas buvo taikytas, tačiau pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvada Nr. 93TPK-648/2016, VšĮ Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pateiktoje A. V. medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl A. V. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b.l. 142). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis šį nusikaltimą padarė neatlikęs 2016-07-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kuri 2016-11-25 nutartimi buvo subendrinta su 2016-04-19 su Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64 str.)

D. K. skirtos kardomosios priemonės – 2016-06-03 rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) Kaunas (2 t., b. l. 196-197) ir 2016-06-03 įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., 198-199).

D. K. BPK 140 str. tvarka nuo 2016-06-02 20.00 val. iki 2016-06-03 13.15 val. buvo laikinai sulaikyta (2 t., b. l. 187).

A. V. skirtos kardomosios priemonės – 2016-06-03 rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas (2 t., b. l. 158-159) ir 2016-06-03 įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., 160-161).

A. V. BPK 140 str. tvarka nuo 2016-06-02 20.00 val. iki 2016-06-03 15.20 val. buvo laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 145).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui – pagal paskelbtą pranešimą į policiją kreipėsi asmenys atpažinę savo daiktus ir jiems įrodžius, kad atpažintas daiktas priklauso jiems, daiktai buvo grąžinti savininkams. Grąžinti daiktai: Dviratis pavadinimu „Metropois“, identifikacinis Nr. J20 4585151 (1 t., b. l. 95), Dviratis pavadinimu „Curtis“, identifikacinis Nr. EN P872. (1 t., b. l. 101), Meškerė, graibštas, įdėklas juodos spalvos, kuoliukai 3 vnt., kėdė. (1 t., b. l. 81), Motociklininko kostiumai, 2 vnt. (1 t., b. l. 114), Dviratis pavadinimu „Steam“ (1 t., b. l. 125), Dviratis violetinės ir pilkos spalvos su užrašu „Panther“; (1 t., b. l. 74), gražintini daiktais jiems ir paliktini. Juodos spalvos dviratis; Dviratis pilkos spalvos, be rato; Violetinės spalvos dviratis „corolado Nordic”; Pilkos ir mėlynos spalvos dviratis „exte“; Juodos ir raudonos spalvos dviratis „georce mundial”; Juodos spalvos su pilka juostele dviratis „giant“; Mėlynos spalvos dviratis su baltu užrašu „MT11, HILL1000”, Dvirati „Makenzie”; Raudonos spalvos dviratis su užrašu “raptor100”; Pilkos spalvos dviratis su užrašu „streat track“, 2 vnt. dujų balionų; „Fiskars“ 3 vnt., kirvių ir 1 vnt. peilis; Benzininis pjūklas (Oranžinės ir pilkos spalvos); elektrinis pjūklas („MECC“ pilkos spalvos); Elektrinė vejapjovė (Žalios spalvos); Kelioninė tašė; Žvejybinė dėžutė; Meškerės dėklas; grąžintini D. K., kadangi šių daiktų savininkai nuo 2016-07-14 nerasti, o D. K. teigia, kad tai jai priklausantys daiktai (1 t., b. l. 129-130). Įvykio vietos apžiūros metu rastus švirkštus, maišelius, narkotines medžiagas, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Medžiaginė pieštukinė, metalinė dėžutė, medinė dėžutė su monetomis, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, grąžintini D. K.. Įvykio vietos apžiūros metu rastą M. B. asmens tapatybės kortelę perduoti Kauno apskrities VPK Migracijos tarnybai, Swedbank korteles perduoti AB „Swedbank“, vairuotojo pažymėjimą, išduotą M. B. vardu, perduoti Kauno apskrities VPK Eismo priežiūros skyriui, nuolaidų korteles grąžinti M. B. (1 t., b. l. 57 - 61). Taip pat į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugyklą perduota vokas, su jame esančiais tyrimo objektų pakuotėmis, 3 vnt. (1 t., b. l. 148), narkotinių medžiagų tyrimo objektai perduoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno 7, Vilniuje (1 t, b. l. 138), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d. ir skirti 15 MGL (564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu skirti bausmę – 10 MGL (376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct)) dydžio baudą. Į bausmę įskaičiuoti D. K. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-02 20.00 val. iki 2016-06-03 13.15 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti – 8 MGL t. y. 301,28 euro (trijų šimtų vieno euro 28 ct ) dydžio baudą.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu skirti bausmę – 10 MGL (376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct)) dydžio baudą. Į bausmę įskaičiuoti A. V. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-02 20.00 val. iki 2016-06-03 15.20 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti – 8 MGL t. y. 301,28 euro (trijų šimtų vieno euro 28 ct ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutartimi subendrinta galutine bausme t. y. 41 paros arešto ir 6 MGL, t. y. 225,96 eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 41 (keturiasdešimt vieną) parą arešto ir 14 MGL t. y. 527,24 eurų (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 24 ct) dydžio baudą. Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą galutinę arešto bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo 18 d. 02.40 val. iki 2015 m. rugsėjo 18 d. 15.30 val. (1 dieną). Į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamąjį įsakymą. Galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

D. K. skirtas kardomąsias priemones – 2016-06-03 rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2016-06-03 įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. V. skirtas kardomąsias priemones – 2016-06-03 rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2016-06-03 įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Dviratį pavadinimu „Metropois“, identifikacinis Nr. J20 4585151 (1 t., b. l. 95), Dviratį pavadinimu „Curtis“, identifikacinis Nr. EN P872. (1 t., b. l. 101), Meškerę, graibštą, įdėklą juodos spalvos, kuoliukus 3 vnt., kėdę (1 t., b. l. 81), Motociklininko kostiumus, 2 vnt. (1 t., b. l. 114), Dviratį pavadinimu „Steam“ (1 t., b. l. 125), Dviratį violetinės ir pilkos spalvos su užrašu „Panther“; (1 t., b. l. 74), gražintus savininkams, jiems juos ir palikti. Juodos spalvos dviratį; Dviratį pilkos spalvos, be rato; Violetinės spalvos dviratį „corolado Nordic”; Pilkos ir mėlynos spalvos dviratį „exte“; Juodos ir raudonos spalvos dviratį „georce mundial”; Juodos spalvos su pilka juostele dviratį „giant“; Mėlynos spalvos dviratį su baltu užrašu „MT11, HILL1000”, Dviratis „Makenzie”; Raudonos spalvos dviratį su užrašu „raptor100”; Pilkos spalvos dviratį su užrašu „streat track“, 2 vnt. dujų balionų; „Fiskars“ 3 vnt., kirvių ir 1 vnt. peilį; Benzininį pjūklą (Oranžinės ir pilkos spalvos); elektrinį pjūklą („MECC“ pilkos spalvos); Elektrinę vejapjovę (Žalios spalvos); Kelioninę tašę; Žvejybinę dėžutę; Meškerės dėklą; grąžinti D. K., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Įvykio vietos apžiūros metu rastus švirkštus, maišelius, narkotines medžiagas, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Medžiaginę pieštukinę, metalinę dėžutę, medinę dėžutę su monetomis, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, grąžinti D. K.. Įvykio vietos apžiūros metu rastą M. B. asmens tapatybės kortelę perduoti Kauno apskrities VPK Migracijos tarnybai, Swedbank korteles perduoti AB „Swedbank“, vairuotojo pažymėjimą, išduotą M. B. vardu, perduoti Kauno apskrities VPK Eismo priežiūros skyriui, nuolaidų korteles grąžinti M. B.. Į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugyklą perduotą voką, su jame esančiais tyrimo objektų pakuotėmis, 3 vnt., narkotinių medžiagų tyrimo objektus perduotus į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno 7, Vilniuje, teismo baudžiamajai įsiteisėjus, sunaikinti.

Įpareigoti D. K. ir A. V., per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Išaiškinti D. K. ir A. V., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.