Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016-11-26, 21 val. 4 min, Kėdainių r. sav., Nociūnų k., Pėdžių g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonei nebuvo atlikta techninė apžiūra, ji nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus.

N. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 1- 2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą savo kaltę N. S. dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, nurodė, kad automobilis priklauso jam, teisės vairuoti neturi (b. l. 1- 2).

Be N. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-78771351-16 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), informacija apie pažeidėją nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 7), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad N. S. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas (b. l. 8).

KET 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. KET 226 punk­te, nusta­­tyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja bei kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad N. S. vai­­­ra­vo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonei nebuvo atlikta techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, todėl jis baustinas.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y., atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). N. S. praeityje net 11 kartų baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą (b. l. 9-14), paskirtų baudų nemoka (b. l. 16) ir išvadų iš daromų šiurkšių KET pažeidimų, kuriais kelia ypatingai didelį pavojų savo ir kitų eismo dalyvių turtui ir sveikatai (gyvybei), nedaro. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad N. S. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – didesnės nei vidurkis baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 24, 27, 30, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 288, 302² straipsniais, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 400 Eur (keturių šimtų eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16063574046.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.