Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-08-20 apie 21.50 val. S. K. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), pranešdamas, kad jį sumušė sūnus, tačiau policijos pareigūnams atvykus ir patikrinus pranešimą nustatyta, kad smurto namuose nebuvo.

Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

S. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo, pažyma dėl patirtų išlaidų, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

LR ATPK 186 str. numatyta administracinė atsakomybė už melagingų priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jais pažeidžiami ne tik atskiro individo interesai, bet ir bendruomeniniai interesai.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai žmogaus teisių ir laisvių apsauga, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji būtina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiūra.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. K. paskambinęs policijos pareigūnams ir tyčia, žinomai melagingai pranešęs, kad jį sumušė sūnus, panaudojo specialiąsias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubią ir neatidėliotiną pagalbą. S. K. suteikė policijos pareigūnams telefonu tikrovės neatitinkančią informaciją (kad jį sumušė sūnus), ko pasekoje aplinkybių išsiaiškinimui pasiųstos policijos pajėgos. Atvykus policijos pareigūnams į nurodytą vietą, S. K. rastas gulintis lovoje, o paklausus kas jam atsitiko, jis negalėjo rišliai kalbėti, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis atsisakė pasitikrinti girtumą. Atvykę medikai ir apžiūrėję S. K., konstatavo, kad išorinių sužalojimų pas asmenį nėra.

Taigi, iškvietimas buvo melagingas. Pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodamas specialiąją tarnybą norėjo, kad ji reaguotų. Tokių S. K. veiksmų pasekoje, buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iškeltų prieš visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir viešieji, bendruomeniniai interesai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis kaltu prisipažino ir gailėjosi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nubausti S. K. pagal LR ATPK 186 str. 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur bauda.

Įpareigoti S. K. atlyginti . (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas. (duomenys neskelbtini)) 9,02 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.