Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. 2021 m. vasario 7 d., apie 08.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) , su savimi laikė 0,2 L talpos stiklinį butelį su užrašu „Knezi“ su viduje skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą, gavus 2021 m. vasario 15 d. specialisto išvadą Nr. 20-IS1-32 nustatyta, jog minėtas skystis yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 67,8 procentai. Pilietis šiais savo veiksmais metų bėgyje pakartotinai pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo laikymo LR teritorijoje“ 2.3 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 8); 2021 m. vasario 15 d. specialisto išvada Nr. 20-IS1-32, kurioje nurodyta, kad skystis, supiltas į vieną 0,2 dm³ talpos butelį ir supakuotas į vieną paketą, rastas ir paimtas iš R. T., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 67,8 procentai (b. l. 9-11); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 7 d. apie 08.00 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) . pažymėtu namu pastebėjo einantį vyriškį, kuris pastebėjęs tarnybinį automobilį, pradėjo dairytis į šalis, staiga kažką stipriau pasikišo už striukės. Kilus įtarimui, kad pilietis gali su savimi turėti draudžiamų medžiagų ar daiktų, jis buvo sustabdytas patikrinimui. Paklausus ar prie savęs turi draudžiamų daiktų pilietis atsakė, kad neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, kairės pusės vidinėje striukės kišenėje buvo rasta 0,2 litro talpos stiklinė tara su užrašu „Knezi“, kurios viduje buvo apie 100 gramų, skaidraus bespalvio skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą, galimai falsifikuota degtinė. Nustačius vyriškio asmenybę, paaiškėjo kad, tai R. T., gyv. (duomenys neskelbtini) . Pasiteiravus iš kur įsigijo šį butelį, pilietis paaiškino, kad davė iš matymo pažįstamas draugas. Pilietis atsisakė rašyti paaiškinimą, kadangi buvo labai susijaudinęs, paklausus kas taros viduje, pilietis atsakė, kad tai degtinė (b. l. 12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. T. pakartotinai, t. y. būdamas 2020 m. gruodžio 29 d. jau baustas už nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 3 dalyje, 2021 m. vasario 7 d. apie 08.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) , su savimi turėjo denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 67,8 procentai. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

R. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), daro išvadą, jog R. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

ANK 137 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl taikytinas po tyrimo likusio kiekio konfiskavimas (tyrimui sunaudota 100 cm ³ ).

Atsižvelgiant į tai, kad institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą nenurodė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens faktinės gyvenamosios vietos, institucija įpareigotina R. T. įteikti šį nutarimą ir su patvirtinimu apie jo gavimą (asmens parašu) grąžinti teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 137 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje ir skirti 720 Eur (septynių šimtų dvidešimt eurų) baudą su denatūruoto etilo alkoholio skiedinio konfiskavimu.

Institucija įpareigotina R. T. įteikti šį nutarimą ir su patvirtinimu apie jo gavimą (asmens parašu) grąžinti teismui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128379076.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.