Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovei J.S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-07 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ,kuriame jis nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovei J.S. dėl skolos priteisimo. 2015-12-07 ieškovas pateikė rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, nurodydamas, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas ir į tai, kad ieškovas pateikė tinkamo turinio atsisakymą nuo ieškinio, teismas sprendžia atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.).

Teismas šioje byloje patyrė pašto išlaidas, kurios yra mažesnės už priteistiną valstybei išlaidų sumą, todėl minėtos išlaidos iš šalių nepriteistinos(CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 str. 4 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinio atsakovei J.S. dėl skolos priteisimo atsisakymą, ir civilinę bylą Nr. e2-27152-375/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Žaidas“, į.k. 149650823, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.