Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl savininko neturinčio turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) prašo pripažinti 67 500 Eur pinigines lėšas, saugomas pareiškėjos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodu V006, bešeimininkiu turtu ir perduoti jas valstybės nuosavybėn.

2. Pareikštą reikalavimą VMI grindžia tuo, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNTT) 2018 m. liepos 27 d. pervedė į VMI depozitinę sąskaitą 67 500 Eur. Ši suma buvo priimta ir apskaityta VMI 2022 m. balandžio 8 d. Turto perdavimo–priėmimo aktu. FNTT pervestos lėšos buvo areštuotos atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu konstatuota, kad lėšos neturi savininko, todėl jas nuspręsta perduoti VMI.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

4. Kartu su pareiškimu pateiktas Vilniaus apygardos prokuratūros 3–ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2018 m. liepos 26 d. nutarimas patvirtina, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį. Tyrimo metu nustatyta, kad į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ordėja“ banko sąskaitą 2014 m. vasario 19 d. iš užsienio bendrovės „Green Dot Resources Ltd“ sąskaitos buvo pervesta 67 500 Eur. Šios lėšos ikiteisminio tyrimo metu buvo areštuotos. Tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenų, kad paminėta į UAB „Ordėja“ banko sąskaita pervesta lėšų suma buvo įgyta iš nusikalstamos veikos ir jas buvo bandoma legalizuoti, pervedant į UAB „Ordėja“ sąskaitą.

5. 2018 m. liepos 26 d. nutarimu nutarta ne tik nutraukti ikiteisminį tyrimą, bet ir 67 500 Eur sumą perduoti VMI. Toks procesinis sprendimas motyvuotas tuo, kad lėšų savininkas nebuvo nustatytas, „Green Dot Resources Ltd“ nesikreipė dėl lėšų grąžinimo. Mokesčių apskaitos informacinės duomenų bazės duomenys patvirtina, kad FNTT 67 500 Eur lėšas, buvusias UAB „Ordėja“ banko sąskaitoje, 2018 m. liepos 27 d. pervedė į VMI depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodu V006. Lėšas VMI priėmė ir apskaitė 2022 m. balandžio 8 d. Turto perdavimo–priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad UAB „Ordėja“ yra likviduota. Taip pat likviduota ir užsienio bendrovė „Green Dot Resources Ltd“ (žr. https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/07570765).

7. Vilniaus apygardos prokuratūros 3–ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2018 m. liepos 26 d. nutarimas ir VMI paaiškinimai patvirtina, kad nuo 2014 m. vasario 19 d. iki šiol nei „Green Dot Resources Ltd“, nei kiti asmenys, kurie galėtų būti laikomi lėšų savininkais, nesikreipė dėl 67 500 Eur lėšų, kurios buvo pervestos į UAB „Ordėja“ banko sąskaitą 2014 m. vasario 19 d., grąžinimo. Šioje vietoje būtina pažymėti ir tai, kad ikiteisminio tyrimo metu, nors buvo teikti prašymai dėl teisinės pagalbos, „Green Dot Resources Ltd“ atstovai per beveik keturių metų laikotarpį nebuvo apklausti, taip pat nepateikti kiti duomenys, reikšmingi nustatyti į UAB „Ordėja“ banko sąskaitą pervestų lėšų kilmę.

8. 2018 m. liepos 26 d. nutarime aprašyta tik tai, kad prašymą dėl lėšų grąžinimo 2014 m. vasario 28 d. teikė bankas „LLOYDS BANK PLC“. Pastarasis banko prašymas buvo išreikalautas iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos. Iš „LLOYDS BANK PLC“ pranešimo turinio aišku, kad bankas iš esmės prašė lėšas grąžinti „Green Dot Resources Ltd“, t. y. pervedant lėšas į sąskaitą, iš kurios buvo atliktas pavedimas į UAB „Ordėja“ sąskaitą. Kitaip tariant, nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad bankas „LLOYDS BANK PLC“ būtų turėjęs (ar turėtų) asmeninį interesą į UAB „Ordėja“ sąskaitą pervestų lėšų likimu.

9. Aplinkybė, kad daugiau kaip devynis metus nebuvo pareikšti reikalavimai dėl 67 500 Eur lėšų grąžinimo, taip pat kad su lėšų pervedimu tiesiogiai susiję asmenys UAB „Ordėja“ ir „Green Dot Resources Ltd“ yra likviduoti, suponuoja, jog labiausiai tikėtina, kad 67 500 Eur neturi savininko, valdytojo ar sąžiningo įgijėjo. FNTT į depozitinę sąskaitą pervestas lėšas VMI yra perėmusi ir apskaičiusi kaip tai numatyta Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634.

10. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, pareiškime nurodytos 67 500 Eur piniginės lėšos, esančios VMI depozitinėje sąskaitoje, pripažįstamos bešeimininkiu turtu ir perduodamos valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 67 500 Eur (šešiasdešimt septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) pinigines lėšas, saugomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodu V006, bešeimininkiu turtu ir perduoti jas valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.