- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- 2-418-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00367-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „4finance“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal R. K. ieškinį A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini), jie turi vieną nepilnametį vaiką - E. K., gimusią (duomenys neskelbtini) Šalys santuokoje įgyto turto neturi. Atsakovas A. K. yra skolingas 107,48 Eur uždarajai akcinei bendrovei „4finance“.
Šalies argumentai
Ieškovė R. K. prašė ieškinį patenkinti, nutraukti dėl atsakovo kaltės ieškovės ir atsakovo A. K. santuoką, įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant ieškovei santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, nustatyti nepilnametės dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos motina R. K., priteisti iš atsakovo A. K. išlaikymą šiam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacija ir šias lėšas pavesti tvarkyti R. K. uzufrukto teise, pripažinti UAB „4finance“ naudai išieškomą 107,48 Eur sumą A. K. asmenine skola ir nustatyti, kad ją privalo atlyginti asmeniškai atsakovas A. K.. Paaiškino ir nurodė savo ieškinyje, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), jie turi vieną nepilnametį vaiką E. K., gimusią (duomenys neskelbtini), kiti du jų vaikai yra pilnamečiai. Šeima faktiškai iširo dėl atsakovo kaltės ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas, nes atsakovas nesirūpina šeima, piktnaudžiauja alkoholiu, smurtauja artimoje aplinkoje ir dėl šio nusikaltimo atliko bausmę. Sutuoktinių šeimos ryšiai nutrūko, jie tapo svetimi, tik formaliai sieja santuokos ryšiai, o tai yra kliūtimi tvarkant asmeninį gyvenimą. Ieškovė atkurti santuokos nebesitiki ir nenori, prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, ieškovė skolų, kreditorių neturiu. Ieškovei yra žinoma, kad atsakovas yra skolingas 107,48 Eur uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, ieškovė nėra atsakinga dėl šios skolos dydžio ir jos atsiradimo, ši skola yra atsakovo asmeninio pobūdžio ir jis vienasmeniškai privalo atsiskaityti su UAB „4finance“. Santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto šalys neturi. Nepilnametės dukters E. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove. Atsakovas dukros Erikos išlaikymu privalo rūpintis ir jo įstatymas neatleidžia nuo pareigos teikti savo nepilnamečiam vaikui materialinį išlaikymą, vaikas auga, jo išlaikymui minimaliai kas mėnesį reikia apie 200 Eur sumos, todėl prašo priteisti iš atsakovo vaiko Erikos išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis piniginėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nebuvo atvykęs ir į parengiamąjį teismo posėdį, teismo šaukimai jam įteikti, ieškinio ir priedų nuorašai atsakovui taip pat įteikti, atsakovas prieštaravimų ieškiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieškinį pripažįsta.
Trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra pateiktas prašymas nagrinėti byla nedalyvaujant trečiojo asmens atstovui. Trečiasis asmuo prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės reikalavimas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo dėl atsakovo kaltės, kuris iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, žiauriai elgėsi su sutuoktine ir nepilnamečiu vaiku, tai patvirtina Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo atsakovas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį už fizinio skausmo sukėlimą ieškovei ir nepilnametei dukrai, sutuoktiniai kartu negyvena ir tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas nustatyti vaiko E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus. Atsakovas prieštaravimų šiam ieškovės reikalavimui nepareiškė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiant periodines išmokas po 100 Eur dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, tenkintinas, nes tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusią teismų praktiką, teikiamo abiejų tėvų išlaikymo dydis vienam vaikui turėtų būti ne mažesnis už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri dabartiniu metu yra 380 Eur. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį, nes toks prašomo priteisti išlaikymo dydis atitinka vaiko interesus ir, atsižvelgiant į šalių vaiko amžių, gali užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, atsakovas neprieštarauja, kad tokio dydžio išlaikymas iš jo būtų priteistas.
Ieškovės reikalavimas pripažinti UAB „4finance“ naudai išieškomą 107,48 Eur sumą A. K. asmenine skola ir nustatyti, kad ją privalo atlyginti asmeniškai atsakovas, tenkintinas. Iš esančio byloje UAB „Gelvora“ pranešimo A. K. (b. l. 22), matyti, kad atsakovas skolingas UAB „4finance“ 107,48 Eur už suteiktą paskolą „Vivus.Lt“. Ir nors ši paskola gauta santuokos metu, šią paskolą atsakovas buvo paėmęs be ieškovės sutikimo, ji nebuvo būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti, todėl pagal šią prievolę atsako asmeniškai atsakovas A. K., šiuo atveju solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio 3 dalis). Priimdamas tokį sprendimą, teismas atsižvelgia ir į tai, kad ir kreditorius trečiasis asmuo UAB „4finance“, ir atsakovas A. K. prieštaravimų šiam ieškovės prašymui nepareiškė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinos bylinėjimosi išlaidos - 41,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį bei 36,00 Eur žyminis mokestis nuo priteistos vaiko išlaikymo metinės sumos (100,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentų).
Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 295,76 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei R. K..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti dėl sutuoktinio A. K. kaltės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant R. K. santuokinę “Krupavičienės” pavardę.
Nustatyti vaiko E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. K..
Priteisti iš A. K. išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiant iš A. K. periodines išmokas po 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko E. K. pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2016 m. balandžio 19 dienos, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis vaiko motinai R. K., priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai išieškomą 107,48 Eur sumą A. K. asmenine skola, nustatant, kad ją privalo atlyginti asmeniškai A. K..
Priteisti iš A. K. į valstybės biudžetą 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 295,76 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 372,76 Eur (tris šimtus septyniasdešimt du eurus 76 ct) nustatant, kad priteisti 295,76 Eur už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.