Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje išnagrinėjo ieškovo UAB „TVB“ jurid.asm. kodas 300550043 prašymą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-10-15 (CBP-20433) gautas ieškovo UAB „TVB“ prašymas iki ieškinio pateikimo užtikrinti šiuos įrodymus:

1) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ sutartis su klientais (pirkėjais) ir tiekėjais (pardavėjais) (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos); (ii) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ verslo kontaktus (klientų ir paslaugų tiekėjų informacija, kontaktiniai adresai, telefonai, el. pašto adresai) (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos); (iii) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ klientams teiktus pasiūlymus (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos); (iv) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ gaminamos ir klientams siūlomos produkcijos, paslaugų specifikacijas, technologinę dokumentaciją (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos); (v) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ elektroninio susirašinėjimo turinį, kiek tai apima šių įmonių bendravimą tarpusavyje ir su potencialiais ar esamais klientais, tiekėjais ar darbuotojais (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos); (vi) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ kasos knygų turinį ir buhalterinės sistemos duomenų turinį (skaitmeninis ir/ar popierinis formatas) (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos); (vii) UAB „Medmeta group“ ir K. V. bei UAB „Medmeta group“ ir A. Ž. darbo sutartis (su visais pakeitimais ir papildymais);

2) nustatyti tokią įrodymų užtikrinimo tvarką: (i) leisti ieškovo pasirinktam antstoliui: (a) pareikalauti iš asmenų, kurių atžvilgiu yra taikomas įrodymų užtikrinimas, jų darbuotojų pateikti dokumentų originalus, informaciją iš elektroninių laikmenų antstoliui nukopijuoti; (b) neatlygintinai kopijuoti, įskaitant teisę laikinai priverstinai paimti tiek dokumentų originalus, tiek elektronines laikmenas (įskaitant kompiuterius, serverius ir kitas laikmenas) ir/ar juos išsinešti už asmenų, kurių atžvilgiu taikomas įrodymų užtikrinimas, buveinės ar veiklos vykdymo vietos ribų siekiant padaryti jų kopijas (pastaruoju atveju antstolis privalo grąžinti tokių dokumentų originalus ir elektronines laikmenas per 2 darbo dienas), daryti nuorašus, išrašus, kopijuoti į kitas elektronines laikmenas asmenų, kurių atžvilgiu taikomas įrodymų užtikrinimas, informacijos apdorojimo sistemose (įskaitant kompiuterius, serverius ir kitas laikmenas) saugomus duomenis, (c) konstatuoti faktines aplinkybes, sudaryti dokumentų sąrašą ir tiksliai užfiksuoti jų turinį ir kitu teisėtu būdu užtikrinti įrodymus, (d) duoti nurodymus atitinkamose patalpose esantiems asmenims antstoliui nedelsiant (iš karto, ne ilgiau kaip per 2 valandas) pateikti turimus įrodymus, dokumentus (tiek dokumentų originalus, tiek kompiuteriuose ir serveriuose bei kitose laikmenose esančią informaciją); (ii) įrodymų užtikrinimą pavesti vykdyti atvykus UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Medmeta group“ ir UAB „Guso Baltic“ registruotais buveinių ir faktinės veikos vykdymo vietų adresais, o kam nors nors atsisakius įleisti į šias patalpas ar nieko nesant patalpose, antstoliui suteikti teisę priverstinai patekti į šias patalpas; (iii) leisti antstoliui užtikrinti įrodymus ir prieš trečiuosius asmenis, jeigu šie asmenys disponuotų (saugotų, laikytų ar kt.) aukščiau aptariamus duomenis; (iv) pavesti teismo nutartį dėl įrodymų užtikrinimo vykdyti UAB „TVB“ pasirinktam antstoliui, leidžiant kartu su antstoliu įrodymų užtikrinimo veiksmuose dalyvauti antstolio pasirinktam informacinių technologijų specialistui (specialistams);

3) taikyti įrodymų užtikrinimą skubiai, iki pranešimo apie įrodymų užtikrinimą atitinkamiems asmenims (atsakovams D. M., UAB „Guso Baltic“, UAB „Medmeta group“ ir trečiajam asmeniui UAB „Medmeta“ ir partneriai) (CPK 223 str. 3 d.);

4) nustatyti, jog teismo nutartis dėl įrodymų užtikrinimo yra vykdytina skubiai (CPK 223 str. 3 d.);

5) nustatyti ne trumpesnį kaip 14 kalendorinių dienų terminą UAB „TVB“ ieškiniui pateikti (CPK 223 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio (prašymo) priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar konkreti byla yra teisminga tam teismui. Civilinio proceso įstatyme yra numatytos teismingumo taisyklės, kuriomis vadovaujantis konkretus civilinis ginčas priskirtinas konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 26–28 str.). Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga, todėl, jeigu byla tam teismui neteisminga, teismas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 28 str. įtvirtintas sąrašas ginčų, kuriuos sprendžia išimtinai tik Vilniaus apygardos teismas. Šis sąrašas nėra baigtinis, nes CPK 28 straipsnio 4 punkte numatyta, jog tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja kitas civilines bylas, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja tik Vilniaus apygardos teismas.

Konkurencijos įstatymo (redakcija, galiojanti nuo 2012-05-01) 47 straipsnio ,,Konkurencijos bylų nagrinėjimas teisme“ 1 dalyje numatyta, jog asmuo, kurio teisėti interesai pažeidžiami veiksmais, pažeidžiančiais Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 ar 102 straipsnį, ar kitais šio įstatymo draudžiamais konkurenciją ribojančiais veiksmais, turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu dėl: 1) neteisėtų veiksmų nutraukimo; 2) padarytos žalos atlyginimo.

Pareiškime nurodomu atveju ieškovas UAB ,,TVB“ kreipėsi su prašymu į teismą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo, nes ieškiniui pateikti reikalinga surinkti rašytinius įrodymus, kurių ieškovas negali gauti, ieškovas šio prašymo pagrindu ketina teikti ieškinį dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų uždraudimo ir dėl padarytos žalos atlyginimo, be to ieškovas prašyme nenurodo ir preliminarios galimos žalos dydžio, kas taip pat galėtų apspręsti bylos teismingumą.

Pažymėtina, kad pagal LITEKO duomenis ieškovas jau kreipėsi su tapačiu prašymu dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo, 2015-10-06d. priimta nutartis atsisakyti priimti ieškovo prašymą, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui, nutartis įsiteisėjusi( civ. b.Nr.2-25361-717/2015), nustatytos kitoje tapačioje byloje faktinės aplinkybės iš naujo nenustatinėjamos, todėl prašymą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui, ieškovas su prašymu turėtų kreiptis į Vilniaus apygardos teismą (CPK 28 str. 4 p., 137 str. 2 d. 2 p., Konkurencijos įstatymo 47str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB ,,TVB“ prašymą atsakovams D. M., UAB „Medmeta group“, UAB „Gusto Baltic“, trečiasis asmuo UAB „Medmeta“ ir partneriai , dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.