- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- 2-1996-584/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15776-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- UAB „G4S Lietuva“
- Atsakovas
- I. J.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 821,00 Lt skolą už saugos paslaugas, 22,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 724,73 Lt nuostolių, 70,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-5).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai (b.l. 35). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2011 m. balandžio 11 d. sudarytos Elektroninės saugos sutarties Nr. SNM13091 (b.l. 9-19), kurios pagrindu ieškovas instaliavo bei įjungė jam priklausančią įrangą 724,73 Lt vertės atsakovo objekte bei įsipareigojo teikti atsakovui atlygintinas objekto saugos paslaugas, atsakovas įsipareigojo kas mėnesį atsiskaityti už paslaugas, o nutraukus sutartį anksčiau termino – grąžinti ar sudaryti sąlygas ieškovui netrukdomai atsiimti įrangą, šios prievolės neįvykdžius – atlyginti nuostolius; PVM sąskaitų – faktūrų, pagrindžiančių saugos paslaugų įsiskolinimo dydį (b.l. 22-26) ir kitų įrodymų, patvirtinančių, kad nutraukus sutartį dėl atsakovo kaltės, ieškovui priklausančios įrangos susigrąžinti nepavyko (b.l. 20-21), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, buveinė Vilniaus m. J. Jasinskio g. 16C, a.s. Nr. LT09 7044 0600 0144 2132 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 821,00 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt vieną litą) skolos, 22,20 Lt (dvidešimt du litus 20 ct) delspinigių, 724,73 Lt (septynis šimtus dvidešimt keturis litus 73 ct) nuostolių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos – 1567,93 Lt – sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.