Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

nedalyvaujant asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, L. T., jos atstovei advokatei R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo L. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu L. T. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 88-91). (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo L. T. (e. b. l. 92-93). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį (vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą ir vietą, darbovietę, šeiminę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, giminystės ryšį ir santykius su pripažintu neveiksniu, moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas), taip pat visas kitas turinčias reikšmės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu nuomonę dėl globėjo kandidatūros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad L. T. teismo pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga pastovi kito asmens globa, dėl to jos atžvilgiu tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. G. T., gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra L. T. dukra. Dėl sveikatos būklės L. T. šiuo meti gyvena (duomenys neskelbtini). Jai reikalinga pastovi medikų priežiūra. Tačiau G. T. rūpinasi motina, lanko ją globos namuose, perka vaistus, maistą, asmens higienos prekes, slaugos priemones ir kt. L. T. savo dukros G. T. priežiūra patenkinta ir pageidauja, kad ir toliau ja rūpintųsi. L. T. savo vardu turi turto (butą (duomenys neskelbtini)), todėl reikalinga skirti globėją ir turto administratorių. Socialinės paramos skyriui L. T. gyvenimo ir buities sąlygos, jos priežiūros aplinkybės žinomos, todėl prašo L. T. globėja ir turto administratore paskirti G. T. (e. b. l. 107).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. T. nustatyti globą, jos globėja paskirti dukrą G. T., kuri ja rūpinasi. G. T. motina rūpinasi tinkamai. L. T. turi nekilnojamojo turto, todėl tikslinga G. T. paskirti L. T. turto administratore.

Suinteresuotas asmuo G. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, ji byloje yra tinkamai atstovaujama advokatės K. Č., todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad ji rūpinasi sergančia mama, ją prižiūri, sutinka būti paskirta motinos L. T. globėja ir turto administratore (e. b. l. 112).

Suinteresuoto asmens G. T. atstovė advokatė K. Č. teismo posėdžio metu prašė nustatyti L. T. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą G. T.

Neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę teismo posėdyje išdėstyti savo nuomonę dėl globėjo ar rūpintojo kandidatūros, jeigu tai galima atsižvelgiant į jo sveikatos būklę. Kai neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažinto fizinio asmens dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant (CPK 507 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus išvadas, kad asmuo, pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse – L. T. gali dalyvauti teismo posėdžiuose, tačiau dėl savo psichinės būklės negebės teisingai suprasti proceso esmės, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi nutarta jos į teismo posėdį nekviesti, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 507 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad ji sutinka, kad G. T. būti paskirta motinos L. T. globėja ir turto administratore (e. b. l. 108).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu L. T. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 88-91). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad L. T. turi nekilnojamojo turto (e. b. l. 107). G. T. yra L. T. dukra (prijungta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 60). Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje (e. b. l. 107) ir teismo posėdžio metu siūlo G. T. skirti L. T. globėja ir turto administratore. G. T. sutinka būti L. T. globėja ir turto administratore. G. T. neteista, nebausta administracine tvarka, yra sveika ir gali globoti L. T. (e. b. l. 113, 114). Pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – G. T. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, jos moralines - dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti L. T. globėja ir turto administratore, todėl L. T. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skiriant G. T. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui globėjai G. T. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime.

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.