- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-15
- Bylos Nr.
- e2-5718-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04663-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „J. I.“
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „J. I.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. S. 446,06 Eur skolą, 3,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 88,00 Eur už advokato teisinę pagalbą).
2. Ieškinyje nurodė, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas A. S. 2016‑06-08 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2276355, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 577,71 Eur paskolos sumą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas dalį įmokų pradiniam kreditoriui atliko, todėl šiuo metu jo skola ieškovui yra 446,06 Eur. Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui suteikta. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė su UAB „IPF Digital Lietuva“. Kadangi atsakovas pagal Sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pretenzijos ilgiau nei dvi savaites (nemoka iki šiol), UAB „IPF Digital Lietuva“, vadovaudamasis S. B. sąlygų 11.1.5 punktu 2017‑01-06 nutraukė sutartį. P. S. Bendrųjų sąlygų 11.1 p. – paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grąžinti visą Paskolą ir sumokėti Paskolos palūkanas ir kitas sutartines sumas, todėl atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį – 446,06 Eur. Ieškovas nuo 2017-01-06 už 180 dienų paskaičiavo 3,50 Eur delspinigių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.101 str. 1 d. nurodyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos A. T. 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).
4. Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016-06-08 atsakovas A. S. su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2276355, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 300,00 Eur paskolą 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo jam suteikta kreditą grąžinti kas mėnesį sumokėdamas sutarties mokėjimų grafike nustatytą įmoką. Iš byloje esančių dokumentų galima daryti išvadą, kad atsakovas tinkamai įsipareigojimų nevykdė ir nustatytų įmokų pradiniam kreditoriui nemokėjo, todėl sutartis pradinio kreditoriaus buvo nutraukta 2017-01-06. Pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovas UAB „J. I.“ sudarė 2016-09-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimą į atsakovo skolą UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovui UAB „J. I.“. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2017-02-27 pranešimu.
5. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovas savo prievolės grąžinti jam suteiktą vartojimo paskolą pilnai neįvykdė, todėl reikalavimas dėl skolos ir už vėlavimą atsiskaityti paskaičiuotų delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas: iš atsakovo ieškovui priteistina 446,06 Eur skolos ir 3,50 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str.).
6. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 449,56 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 103,84 Eur bylinėjimosi išlaidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 88,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-264, 428 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „J. I.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 446,06 Eur skolos, 3,50 Eur delspinigių, iš viso 449,56 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 56 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 449,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103,84 Eur (vieną šimtą tris eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.