Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-592-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.2.-592-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00454-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
K. G.
Administracinė byla Nr.A2.2.-592-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00454-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo mėn. 25 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant Karoliui Gudui,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-17, apie 10.30 val., K. G. iš parduotuvės, esančios Akmenės 3, Kurmaičių k., Kretingos r., smulkiosios vagystės būdu, pagrobė 6,50 Lt vertės du butelius po 1 litrą alaus „Fortas Ekstra, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Šalies argumentai

K. G. paaiškino, kad jis su draugu susilažino ir pralaimėjo lažybas. Lažybos buvo dėl vagystės iš parduotuvės. Kadangi jis lažybas pralaimėjo, todėl iš parduotuvės pagrobė du butelius alaus.

Motyvuojamoji dalis

K. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas parduotuvės darbuotojų paaiškinimais, paties pažeidėjo prisipažinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

K. G. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

K. G. kaltu prisipažino, dirba užsienyje, ankščiau baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

K. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 Lt (87 EUR) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška