Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išnagrinejes Pakruojo rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Jono Valausko pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. M., gimes (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedes, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis S. M. 2011 m. rugsejo 18 d. apie 21:30 val. (duomenys neskelbtini), savo bute, budamas apsvaiges nuo alkoholio, girdint aplinkiniams, išpludo necenzuriniais žodžiais valstybes tarnautojus - Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patruliu burio patruli V. K. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante A. V., taip pažemindamas ju garbe ir oruma, nevykde patrulio V. K. teisetu reikalavimu nutraukti neteisetus veiksmus, užsimojo nulaužta stalo koja pareigunui V. K. ir kursantei A. V., taciau jie smugio išvenge, taip pasipriešindamas valstybes tarnautojams - policijos pareigunui V. K. ir kursantei A. V., po to, tesdamas nusikalstama veika, tuo paciu metu ir toje pacioje vietoje išpludo necenzuriniais žodžiais valstybes tarnautojus - Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patruliu burio patrulius I. Š., M. V., R. B., taip pažemindamas ju garbe ir oruma.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis S. M. padare nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje.

Kaltinimas S. M. ivykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje, yra pagristas šiais duomenimis:

S. M., apklaustas itariamuoju, kaltu del padarytu nusikalstamu veiku prisipažino ir parode, kad 2011 m. rugsejo 19 d. vakare buvo išgeres, konfliktavo su žmona D. M., o ji iškviete policija. Nelabai viska pamena, bet sutinka, kad galejo ižeidineti policijos pareigunus ir jiems priešintis (b.l. 23).

Nukentejusysis V. K. parode, kad 2011 m. rugsejo 18 d., dirbant ekipaže „Kruoja-53“ kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursante A. V., 21:28 val. gautas Šiauliu apskr. VPK budetojo pranešimas, kad skambino D. M., gimusi 1983 m., gyvenanti Pakruojio mieste, P. M. g. 53-4, ir praneše, kad namuose vyksta buitinis konfliktas su vyru S. M.. Jiems nuvykus, bute girdejosi didelis triukšmas. Atidarius duris, kurios buvo neužrakintos, koridoriuje stovejo neblaivus S. M., kad neblaivus, matesi iš jo agresyvaus elgesio, nerišlios kalbos, nekoordinuotu judesiu. S. M. rankoje laike nuo stalo išlaužta koja. Jiems iejus i vidu, S. M. garsiai pradejo šaukti: „kurvos, bled, neikit“ bei, užsimojes stalo koja, ejo link ju, bet smugio išvenge, nes spejo uždaryti duris. S. M. stalo koja smugiavo i duris. Jis perspejo S. M. kelis kartus, kad nutrauktu savo neteisetus veiksmus, bet jis nesiliove ir jiems bandant ieiti i vidu, vis užsimodavo stalo koja. Kad nepavyksta sutramdyti S. M., praneše Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK budetojui ir papraše pagalbos. Po kiek laiko pastebejo pro praviras duris, kad S. M. nusisuko, tada iejo i vidu ir jis suciupo jam už kaires rankos, bet jis aktyviais savo veiksmais pradejo muistytis, bandydamas ranka ištraukti ir šauke: „piderastai, nieko man nepadarysit“. Todel panaudojo koviniu imtyniu veiksmus, tai yra už nugaros užlenke rankas, kartu su kursante A. V. uždejo antrankius S. M.. S. M. ir toliau buvo agresyviai nusiteikes, spardesi kojomis, bandydamas pataikyti i juos. S. M. buvo paguldytas ant grindu. Atvykus ekipažui „Kruoja-66“, kuriame dirbo patruliai M. V. ir R. B., jie S. M. išvede i namo laiptine, nes visa tai mate jo mažameciai vaikai. S. M. buvo pristatytas i Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK OVG, kur jam nustatytas sunkus 3.05 promiles girtumo laipsnis. D. M. del vyro elgesio pareiškimo neraše. S. M. jam fizines žalos nepadare, tai yra jis jam nei su stalo koja, nei kojomis ir rankomis smugiu nesudave. S. M. koliodamas necenzuriniais žodžiais ižeide jo garbe ir oruma. Šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia (b.l. 8).

Nukentejusioji A. V. parode, kad 2011 m. rugsejo 18 d., apie 21.28 val. jai patruliuojant ekipaže „Kruoja -53“ kartu su Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK VPS PB patruliu V. K., buvo gautas Šiauliu AVPK budetojo pranešimas, kad skambino D. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri praneše, kad namuose vyksta buitinis konfliktas su vyru S. M. Nuvykus, prie mineto buto duru girdejosi, kad viduje yra didelis triukšmas. Atidare duris, kurios buvo neužrakintos ir taip patekus i vidu, pamate koridoriuje akivaizdžiai girta S. M. Jis kalbejo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti ir buvo agresyviai nusiteikes. Rankoje jis laike nuo stalo išlaužta koja, apie 1 m ilgio. Šalia jo nieko nebuvo. Jo žmona buvo virtuveje, o vaikai gretimuose kambariuose. Pamates juos, S. M. pradejo šaukti „kurvos, bled, neikit i vidu“, mosikuodamas stalo koja ejo link ju. V. K. gražiuoju ji ramino, tai yra sake „išeik i laiptine, pasikalbesime gražiuoju“. S. M. aiškino jiems, kad jis niekur neis ir kad žino, kokie jie esa, tai yra ji surakinsim ir išvežime. Jis visvien ejo link ju ir mosavo stalo koja, todel ji su V. K. išejo i laiptine ir V. K. spejo uždaryti duris, kai S. M. mete stalo koja ir pataike i tas uždarytas duris. Jie vel bande patekti i vidu, taip pat S. M. buvo kelis kartus perspetas, kad nutrauktu savo neteisetus veiksmus, bet jis nesiliove ir jiems bandant ieiti i vidu jis pradedavo smugiuoti stalo koja. Ji nežino, ar S. M. stalo koja pataike suduoti V. K., bet jai nesudave nei karto. Apie tai praneše Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK budetojui ir praše pastiprinimo. Buto durys buvo praviros, jie tese pokalbi su S. M. ir kai pastebejo, kad S. M. nusisuko, V. K. iejes i buto vidu, suciupo S. M. už kaires rankos, bet S. M. pradejo muistytis, bandydamas ištraukti ranka ir šauke „piderastai, nieko man nepadarysit“. Tada V. K. panaudojo koviniu imtyniu veiksmus ir, už nugaros užlenkus rankas, jie uždejo S. M. antrankius. Surakintas S. M. ir toliau buvo agresyviai nusiteikes, spardesi ir bande ispirti. Ekipažas „Kruoja – 66“, kuriame dirbo R. B. ir M. V. atvažiavo, kai S. M. jau buvo surakintas antrankiais. M. V. išvede S. M. i namo laiptine, kad nematytu viso to jo mažameciai vaikai. S. M. buvo pristatytas i Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK OVG, kur jam buvo nustatytas sunkus 3,05 promiles girtumo laipsnis. S. M. žmona atsisake rašyti pareiškima ir del vyro elgesio skundu neturejo. S. M. necenzuriniais žodžiais ižeide jos garbe ir oruma, jai padaryta moraline žala. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiškia (b.l. 10).

Nukentejusysis R. B. parode, kad 2011 m. rugsejo 18 d., dirbant nuo 21.00 val. iki 09.00 val. ekipaže „Kruoja - 66“ kartu su Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK VPS PB patruliu M. V., 21.28 val. per radijo stoti išgirdo, kad (duomenys neskelbtini), vyksta buitinis konfliktas, praneše Šiauliu AVPK budetojas. Tuo metu pagal pranešima išvyko ekipažas „ Kruoja -53“, kuriame dirbo Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK VPS PB patrulis V. K. ir kursante A. V.. Po Kiek laiko Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK budetojas M. L. praneše per radijo stoti, kad ekipažui „Kruoja – 53“ reikalinga kitu dirbanciu ekipažu pagalba. Nuvykus minetu adresu, bute buvo rastas gulintis vyriškis ir ant jo ranku buvo uždetos spec. priemones - antrankiai. Akivaizdžiai matesi, kad vyriškis yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbejo nerišliai, buvo agresyviai nusiteikes. Jis šauke: „piderastai, gaidžiai, geruoju manes nepaimsit“. Ekipažo „Kruoja – 53“ pareigunas V. K. ir kursante A. V. tuo metu buvo šalia sulaikytojo asmens. Kadangi asmuo muistesi, spardesi kojomis, jis ji, kartu su patruliu M. V. išvede i namo laiptine. Laiptineje su juo pasiliko jis ir vyr. patrulis I. Š., kuris atvyko su ekipažu „Kruoja-44“, o M. V. išejo atvaryti tarnybini automobili, kad sulaikytaji butu patogiau isodinti i automobili ir pristatyti i policijos komisariata. Kartu su vyr. patruliu I. Š. vyriškio papraše, kad šis atsistotu ir kartu su jais eitu i tarnybini automobili, nebesikoliotu necenzuriniais žodžiais. Vyriškis i ju teisetus reikalavimus nekreipe demesio, toliau guledamas koliojosi necenzuriniais žodžiais, sakydamas „eikit nachui, niekur aš neisiu“. Kadangi vyriškis nevykde teisetu reikalavimu, vyr. patrulis I. Š. ji paeme už abieju ranku pakele ir pradejo vesti link tarnybinio automobilio. Vyriškis ir toliau bande sutrukdyti ji nuvesti i tarnybini automobili, kojomis spyresi i laiptines laiptus, panaudojus koviniu imtiniu veiksmus I. Š. jam suciupo už kaklo, o kita ranka laikydamas už jo ranku, kad šis negaletu muistytis, nuvede i tarnybini automobili. Pristacius i Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK paaiškejo, kad tai S. M.. Jam nustatytas 3,05 promiles girtumas. S. M. jam smugiu nesudave, fizines žalos nepadare, bet necenzuriniais žodžiais, kuriuos sake, ižeide jo garbe ir oruma. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiškia (b.l. 12).

Nukentejusysis M. V. parode, kad 2011 m. rugsejo 18 d., dirbant nuo 21.00 val. iki 09.00 val. ekipaže „Kruoja - 66“ kartu su Šiauliu apskr. AVPK Pakruojo r. PK VPS PB patruliu R. B., 21.28 val. per radijo stoti išgirdo, kad Pakruojo m., P. M. g. 53 - 4 vyksta buitinis konfliktas, praneše Šiauliu AVPK budetojas. Tuo metu pagal pranešima išvyko ekipažas „Kruoja -53 “, kuriame dirbo Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK VPS PB patrulis V. K. ir kursante A. V.. Po Kiek laiko Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK budetojas M. L. praneše per radijo stoti, kad ekipažui „Kruoja – 53“ reikalinga kitu dirbanciu ekipažu pagalba. Nuvykus minetu adresu, bute, kuriame buvo rastas gulintis vyriškis ir ant jo ranku buvo uždetos spec. priemones - antrankiai. Akivaizdžiai matesi, kad vyriškis yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbejo nerišliai, buvo agresyviai nusiteikes. Jis šauke: „piderastai, gaidžiai, geruoju manes nepaimsit“. Ekipažo „Kruoja – 53“ pareigunas V. K. ir kursante A. V. tuo metu buvo šalia sulaikytojo asmens. Kadangi asmuo muistesi, spardesi kojomis, jis ji, kartu su patruliu R. B. išvede i namo laiptine. Laiptineje su juo pasiliko patruliai R. B. ir ekipažo „Kruoja 44“ patrulis I. Š.. Jis išejo atvaryti tarnybinio automobilio arciau, kad sulaikytaji butu patogiau isodinti i automobili ir pristatyti i policijos komisariata. Pristacius i Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK paaiškejo, kad tai S. M.. Jam nustatytas 3,05 promiles girtumas. S. M. jam smugiu nesudave, fizines žalos jam nepadare, bet necenzuriniais žodžiais, kuriuos sake, ižeide jo garbe ir oruma. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiškia (b.l. 14).

Nukentejusysis I. Š. parode, kad 2011 m. rugsejo 18 d., jam dirbant nuo 21.00 val. iki 09.00 val. ekipaže „ Kruoja - 44“ kartu su Šiauliu apskr. VPK Pakruojo r. PK VPS PB patruliu A. Sapijanu, 21.28 val. per radijo stoti išgirdo, kad Pakruojo mieste, P. M. g. 53 - 4 vyksta buitinis konfliktas ir apie tai praneše Šiauliu AVPK budetojas. Tuo metu pagal pranešima išvyko ekipažas „Kruoja -53“, kuriame dirbo Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK VPS PB patrulis V. K. ir kursante A. V.. Po Kiek laiko Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK budetojas M. L. praneše per radijo stoti, kad ekipažui „Kruoja – 53“ reikalinga kitu dirbanciu ekipažu pagalba. Nuvykus minetu adresu, namo laiptineje buvo rastas gulintis vyriškis, ant jo ranku buvo uždeti specialiosios priemones - antrankiai. Buvo akivaizdžiai matyti, kad vyriškis neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbejo nerišliai, buvo agresyviai nusiteikes. Jis šauke: „piderastai, geruoju manes nepaimsit“. Šie žodžiai buvo skirti jiems, tai yra pareigunams. Pareigunas V. K. ir kursante A. V. bendravo su pranešeja D. M. I pagalba buvo atvykes ir ekipažas „Kruoja – 66“, kuriame dirbo patruliai R. B. ir M. V. Kartu su patruliu R. B. vyriškio papraše, kad šis atsistotu ir kartu su jais eitu i tarnybini automobili, nebesikoliotu necenzuriniais žodžiais. Vyriškis i ju teisetus reikalavimus nekreipe demesio, toliau koliojosi necenzuriniais žodžiais sakydamas „eikit nachui, niekur aš neisiu“. Kadangi vyriškis nevykde teisetu reikalavimu, jis ji paeme už abieju ranku, pakele ir pradejo vesti link tarnybinio automobilio. Vyriškis ir toliau trukde ji nuvesti i tarnybini automobili, tai yra kojomis spyresi i laiptines laiptus. Jis panaudojo koviniu imtiniu veiksmus, tai yra jam suciupo už kaklo, o kita ranka laikydamas už jo ranku, kad šis negaletu muistytis, nuvede i tarnybini automobili. Pristacius i Šiauliu AVPK Pakruojo r. PK ir nustacius pristatyto vyriškio tapatybe, paaiškejo, kad tai S. M. Jam buvo nustatytas 3.05 promiles girtumo laipsnis. S. M. jam nei karto nesudave, fizines žalos nepadare, bet necenzuriniais žodžiais, ižeide garbe ir oruma. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiškia (b.l. 16).

Iš 2011 m. rugsejo 18 d. asmens blaivumo testo Nr. 1328 matyti, kad S. M. nustatytas 3,05 promiliu girtumas (b.l. 18).

Kaltinamojo S. M. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsni ir 290 straipsni kvalifikuota teisingai, nes jis panaudodamas ir grasindamas panaudoti fizini smurta pasipriešino valstybes tarnautojams ir ižeide savo pareigas einancius valstybes tarnautojus.

Tikslintinas prokuroro pareiškime del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu nurodytas nusikalstamu veiku laikas – iš nukentejusiuju parodymu bei kitu byloje esanciu duomenu matyti, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos 2011 m. rugsejo 18 d., o ne 2011 m. rugsejo 19 d., kaip klaidingai nurodyta pareiškime del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu.

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje, gali buti skiriamos baudos, prokuroras nusprende kreiptis i teisma su pareiškimu del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu, bylos aplinkybes yra aiškios, kaltinamasis S. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju isakymu, byloje civilinio ieškinio nera, todel procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamaji isakyma.

Prokuroras už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, kaltinamaji S. M. praše nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, o už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, kaltinamaji S. M. praše nubausti 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, subendrinus bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, galutine bausme skirti 5 (penkiu) (duomenys neskelbtini) litu bauda. Kaltinamasis S. M. su prokuroro siulymu užbaigti procesa teismo baudžiamuoju isakymu sutiko, taciau praše sumažinti baudos dydi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. M. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai del to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra, kad veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausme kaltinamajam S. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis S. M. neteistas (b.l. 26), padare du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), kurie sudaro idealiaja nusikalstamu veiku sutapti, administracine tvarka metu laikotarpyje nebaustas (b.l. 27), dirba Pakruojo vartotoju kooperatyve (b.l. 33), Pakruojo seniunija jo atžvilgiu nusiskundimu neturi ir nera gavusi (b.l. 31), i Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybiu iskaitas neirašytas (b.l. 29), todel, ivertinus jo atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, už ivykdytus nusikaltimus S. M. skirtina prokuroro prašomo paskirti dydžio bauda, t.y. už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, o už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu, kadangi nusikaltimai sudaro idealiaja nusikalstamu veiku sutapti (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

I atlikta bausmes laika kaltinamajam S. M. iskaitytinas sulaikyme išbutas laikas nuo 2011 m. rugsejo 18 d. iki 2011 m. rugsejo 20 d. (b.l. 19, 24) (BK 66 str.).

Iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo kardomoji priemone nuteistajam S. M. neskirtina, nes nera tam pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje bei 290 straipsnyje, ir ji nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsni 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsni 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklemis, bausmes subendrinus apemimo budu, t.y. griežtesne bausme, paskirta už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, apimant švelnesne bausme, paskirta už nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnyje, paskirti subendrinta bausme - 5 (penkiu) MGL (650 (šešiu šimtu penkiasdešimties) litu) dydžio bauda.

I atlikta bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2011 m. rugsejo 18 d. iki 2011 m. rugsejo 20 d., kuris prilyginamas 4 MGL (520 litu) dydžio baudai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad likusi bauda (130 litu) turi buti sumoketa per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos i valstybes pajamas, sumokant ja i valstybes biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), imokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokejima nedelsiant turi buti pristatytas Pakruojo rajono apylinkes teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokejus, jos vykdymas bus perduotas antstoliu kontorai del priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis tures antstoliu kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo teismo baudžiamojo isakymo gavimo dienos turi teise paduoti teismui, surašiusiam ši teismo baudžiamaji isakyma, prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Padavus toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, teismas gali paskirti kitos rušies (švelnesne ar griežtesne) ar dydžio bausme, negu paskirta teismo baudžiamuoju isakymu.

Jei kaltinamasis per nurodyta termina tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo kardomosios priemones S. M. neskirti.