Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.6.4, 2.3.6.4.1, 2.3.6.4.6

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaruojama ir faktinė gyv. vieta kaime, Kretingos rajone, anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- LR BK) 145 str. 1 d., 284 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. grasino žmogui sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y.

2019-04-22 apie 22.30 val. Kretingos rajone, Grkaimo aplinkoje, D. K., apsvaigęs nuo alkoholio, telefonu iš savo naudojamo numerio paskambino L. R. (gim. 1990 m), pagrasino atvažiuoti į jo namus, jį sumušti bei išdaužyti namo langus. Tęsdamas sumanytą nusikalstamą veiką 2019-04-22 apie 22 val. 47 min. D. K. automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Ž. K., M. U. ir dar 2 tyrimo metu nenustatytais asmenimis atvažiavo į Liudviko ir L. R. sodybą Kretingos rajone, ir, veikdamas bendrai su minėtais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, užpuolė kieme buvusius Liudviką ir L. R., kurie užstodami įėjimą į namus, tokiu būdu bandė apginti sūnų L. R.. D. K., laikydamas rankoje metalinį strypą, trankė juo į kiemo dangą ir medį, šūkavo, necenzūriškai keikė ir grasino sumušti L. R., L. R. (gim. 1956 m.), S. R. ir L. R. (gim. 1990 m.), tuo pat metu šiuos nukentėjusiuosius puolant ir minėtiems dviem tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Grupinio išpuolio metu D. K. ne mažiau kaip vieną kartą smogė kumščiu L. R. (gim. 1956 m.) į veidą ir sukėlė fizinį skausmą, ne mažiau kaip vieną kartą smogė metaliniu strypu S. R. į galvą, sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkantį sužalojimą - žaizdą kairėje kaktinėje srityje; ne mažiau kaip vieną kartą smogė metaliniu strypu L. R. (gim. 1990 m.) į dešinį šoną ir sukėlė fizinį skausmą. D. D. K ir su juo bendrai veikusių asmenų viešo smurtinio ir vandališko išpuolio išpuolio prieš jos šeimą buvo išgąsdinta ir papiktinta L. R.. Tokiu būdu D. K. įžūliu elgesiu vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu D. K. visiškai prisipažino kaltu. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Paaiškino, kad 2019 balandžio mėn. 22 d. vakare laiką leido bare Klaipėdos mieste. Vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo supykęs dėl L. R. įtarinėjimų jį įvykdžius degalų vagystes, todėl prisiminęs paskambino jam telefonu ir pagrasino sumušti. Paprašė pubrolio Ž. K. nuvežti jį į Kretingos rajone, Tkaime esančią R sodybą. Važiavo su M. U. ir dar dviem jo draugais. Atvažiavus į Rsodybos kiemą, kažkas kažką metė į automobilį. Jis supyko ir išlipo iš automobilio. Iš bagažinės pasiėmė strypą nuo domkrato ir ėjo link kieme buvusių R (tėvų ir abiejų sūnų). Norėdamas pagąsdinti, trankė strypu į asfaltą, medį, metalinę statinę. Kažkuriuo momentu pataikė strypu S. R. į galvą. Ar dar kam pataikė, nežino. Kažkam trenkė 4-5 kartus kumščiais. Ar pataikė, nežino. Galėjo strypu pataikyti L. R. į šoną, galėjo kumščiu smogti L. R. į veidą. L. R. buvo išsigandusi. Nežino, ar kas matė ir girdėjo triukšmą. Gailisi. N. S. R, L. R., L. R. (gim. 1956 m.) ir L. R. atsiprašė. Jis atlygino civilinį ieškinį Klaipėdos TLK 62,74 Eur bei atlygino S. R. 1500 Eur civilinį ieškinį. Nuo likusio civilinio ieškinio ieškovas S. R. atsisakė. N. S. R., L. R., L. R. (gim. 1956 m.) ir L. R. atleido jam. Jis ir nukentėjusieji surašė susitaikymo protokolą, kurį pateikė teismui. Prašo bylą nutraukti ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais. Sutinka dirbti nemokamus darbus.

Be paties teisiamojo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltė yra pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais: nukentėjusiųjų parodymais, specialisto išvada, liudytojo parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

N. S. R. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2019 balandžio mėn. 22 d. vakare į tėvų sodybos kiemą Kretingos rajone, atvažiavo a/m su vaikinais. Pažinojo teisiamąjį ir jo pusbrolį Ž. K.. Kitų asmenų nepažinojo. Teisimasis D. K. iš a/m bagažinės pasiėmė metalinį strypą ir juo grąsino. Daužė žemę, medį. D. K. jam sudavė metaliniu strypu į galvą. Dėl padaryto sužalojimo patyrė įvairius nepatogumus. Jautė skausmą. D. K. pilnai atlygino 1500 Eur civilinį ieškinį. D. K. jo ir jo šeimos narių atsiprašė. Jis, brolis ir tėvai atleido D. K.. Prašo bylą nutraukti ir atleisti D. K. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius.

Iš 2019-07-11 specialiso išvados Nr. G1186/2019(03) matyti, kad S. R. konstatuotas nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkantis sužalojimas, padarytas vienu trauminiu poveikiu - žaizda kairėje kaktinėje srityje (tom. 2, b. l. 29).

2019-04-23 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta sodyba Kretingos rajone, Kieme aptikta metalinio strypo nuolauža ir šviežias obels žievės pažeidimas 128 cm aukštyje medyje ties įėjimu į kiemą (tom. 1, b. l. 28-36 bei tom. 2, b. l. 30-35).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. R. paaiškino, kad 2019-04-22 apie 22 val. 30 min. jos sūnui L. R. iš numerio paskambinęs asmuo pagrasino, kad atvažiuos jo sumušti ir išdaužyti langų. Paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešusi apie grasinimus, kartu su sutuoktiniu L. R. išėjo į kiemą laukti policijos. Apie 22 val. 47 min. į kiemą įvažiavo šviesios spalvos automobilis „M. B.“, iš jo išlipo 5 asmenys. Trys turėjo geležines lazdas, vienas - kirvį, penktasis neturėjo nieko. Vyrai puolė sutuoktinį, stumdė, trenkė į veidą, asmuo su kirviu sutuoktinį vijosi. Sūnui S. R. metaliniu strypu buvo praskelta galva, sūnui L. R. sumušta nugara. Vienas iš atvažiavusių jaunuolių (D. K.) metaliniu strypu trenkė į asfaltą, dalis strypo nulūžo. Kažkuris iš jaunuolių metė į juos kibirą ir jį sudaužė. Kažkuris šaukė „nemuškit senių“. Ji išsigando. Kitą dieną pas juos atvažiavęs D. K. su nepažįstamu jaunuoliu tarėsi su S. R. dėl žalos atlyginimo. Ieškinio nereiškia (tom. 1, b. l. 1-2, 40-41, 44-45, 48; tom. 2, b. l. 169-170; tom 3, b. l. 63-65).

Parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu L. R. atpažino D. K. ir Ž. K., kaip asmenis bendrininkavusius išpuolyje, tačiau nenurodė, kokius veiksmus atliko Ž. K. (tom. 1, b. l. 59-65).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis L. R. (tėvas) paaiškino, kad automobilio, kuriuo į kiemą atvažiavo jį sumušę asmenys, numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Vienas iš tų asmenų turėjo kirvį, kitas strypą, trečias beisbolo lazdą. Išlipę prie jo pribėgo trise. Vienas jų trenkė ranka į veidą, prakirto lūpą. Tas pats asmuo kitoje rankoje turėjo kirvį. Šis asmuo jam bėgant jį vijosi. Atbėgęs sūnus S. R. bandė jį patraukti, tačiau kažkuris iš užpuolikų trenkė jam metaliniu strypu per galvą (tom. 1, b. l. 69-70; 73-74).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis L. R. (sūnus) paaiškino, kad automobilį, kuriuo atvažiavo jo šeimą užpuolę asmenys, vairavo Ž. K.. Iš automobilio išlipo 5 ar 6 asmenys. Trys jų užpuolė jo tėvą L. R., vienas iš jų turėjo kirvį. Kartu su broliu S. R. bėgo gelbėti tėvo. D. K. metė į jį kibirą. Kažkas trenkė S. R. strypu į galvą ir ją prakirto. Kažkas iš kitos pusės trenkė jam į šonkaulius. Kas mušė jį ir brolį, negali nurodyti. K. Ž. K būtų kam smogęs, ar laikęs ką nors rankose, nematė (tom. 1, b. l. 145-146, 149-150, 153; tom. 2, b. l. 155-156; tom. 3, b. l. 55-56).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. K. paaiškino, kad 2019 metų balandžio - gegužės mėnesiais vakare apie vidurnaktį, išėjęs į kiemą T kaime parūkyti, R kieme išgirdo triukšmą. Nuėjo pažiūrėti, kas vyksta. Žiūrėjo sustojęs prie R namo kampo. Kieme matė Žydrūną ir D. K. ir dar tris nepažįstamus asmenis. Ž su Dovydu stovėjo netoli R namo laiptų. Ž. R. kažką piktai šaukė L. R. (jaunesniajam), stovėjusiam laiptinėje. D. R. stovėjo už Ž. R. nugaros, ką darė, negali nurodyti. Toliau nuo laiptinės stovėjo S. R. su tėvais. Prie jų buvo trys nepažįstami asmenys, R varė juos iš kiemo. Kad kas nors būtų kam smogęs, nematė. Atvažiavusiesiems grįžtant prie automobilio D. K. turėjo kirvį (tom. 1, b. l. 173-174).

D. K. taikyta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 120-121, tom. 3).

Daiktas – paketas su metaline detale, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos AVPK Kretingos PK pagal kvitą BBB Nr. 037974 (tom. 2, b. l. 38).

Bylos medžiagoje, (tom. 3, b.l. 169) yra susitaikymo protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusieji S. R., L. R., L. R. (gim. 1956 m.) ir L. R. susitaikė su D. K. ir atleido jam. Prašoma bylą nutraukti.

Kaltinamojo D. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 145 str. 1 d., 284 str. teisingai, nes D. K. grasino žmogui sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. D. K. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, buvo tiesioginis šio nusikaltimo vykdytojas.

Kaltinamasis D. K. ieškinį Klaipėdos TLK 62,74 Eur atlygino bei atlygino S. R. 1500 Eur civilinį ieškinį. Nuo likusio civilinio ieškinio ieškovas S. R. atsisakė, ką patvirtino teisminio nagrinėjimo metu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, nukentėjusiųjų atsiprašė, civilinius ieškinius Klaipėdos TLK ir nukentėjusiajam S. R. pilnai atlyginio. Nustatyta sunkinanti aplinkybė - girtumas, nes girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė du (2) tyčinius nesunkius nusikaltimus, pilnai atlygino civilinius ieškinius civiliniam ieškovui Klaipėdos TLK bei nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. R., nukentėjusiųjų S. R., L. R., L. R. (gim. 1956 m.) ir L. R. atsiprašė ir surašė sutartį dėl susitaikymo, nukentėjusieji S. R., L. R., L. R. (gim. 1956 m.) ir L. R. atleido D. K. ir prašo bylą nutraukti bei yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad kaltinamąjį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius (LR BK 38 str.).

BK 67 str. 2 d. numatyta, jog pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais (ir 38 str.), gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Remiantis BK 67 str. 2d. 5p. D. K. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė ir jis įpareigotinas dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per du (2) mėnesius.

Dėl kitų klausimų

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, paketą su metaline detale, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Klaipėdos AVPK Kretingos PK pagal kvitą BBB Nr. 037974, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos RPK.

Vadovaudamasis LR BPK 38 str., 303-305 str. ir LR BPK 307 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 284 str. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiaisiais.

Pagal BK 67 str. 2d. 5p. D. K. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė ir jis įpareigotinas dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per du (2) mėnesius.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paketą su metaline detale, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Klaipėdos AVPK Kretingos PK, pagal kvitą BBB Nr. 037974, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos RPK.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-79-666/2020 nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.