Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-06-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-1458-669/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-19
Bylos Nr.
e2YT-1458-669/2017
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00944-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
A. R.
Suinteresuotas asmuo
J. R.
Išvadą teikia
Rietavo savivaldybės administracijos socialinės
Advokatai
Dženeta Terespolskienė, Dženetai Terespolskie
Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2YT-1458-669/2017
Proceso Nr. 2-33-3-00944-2017-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2017 m. birželio 19 d.Plun­gė
Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,sek­re­to­riau­jant Genovaitei Brauklienei,da­ly­vau­jant pareiškėjo A. R. atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei,suinteresuotam asmeniui J. R.,išvadą duodančios institucijos atstovei J. A.,

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjo A. R. atstovės advokato padėjėjos Dženetos Terespolskienės pareiškimą, suinteresuoti asmenys J. R., institucija duodanti išvadą – Rietavo savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo, turto administraoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti sutuoktinę J. R. jo rūpintoju.

Pareiškime nurodoma, kad 2017-01-27 ryte pareiškėjui nusilpo kūno dešinė pusė, sutriko kalba. Skubiai iškvietus greitąją medicinos pagalbą, jis buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini), kur buvo diagnozuotas ūmus išeminis insultas. Po įvykusio insulto pareiškėjas 3 su puse mėnesio prabuvo stacionariose įstaigose, po ko jo sveikata nuo pirminės diagnozės kiek pasitaisė. Tačiau visgi dėl minėtos diagnozės/ligos pareiškėjas tapo neįgalus. Pareiškėjui nuo 2017-05-03 iki 2018-05-02 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nuo 2017-05-03 iki 2018-05-02 nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 1257). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išdavė darbingumo lygio pažymą DL -1 Nr. 1256, kuria pareiškėjui nustatytas tik 20 procentų darbingumas nuo 2017-05-03 iki 2018-05-02. Po metų komisija vėl turės vertinti pareiškėjo darbingumo lygį. Tačiau šiai dienai pareiškėjo kalba vis dar yra sutrikusi, jis kalba, tačiau ne visiškai aiškiai jį galima suprasti. Dešinė kūno pusė taip pat yra sutrikusi, pareiškėjas nevaldo dešinės rankos ir dešinės kojos, šiek tiek prilaikomas paeina su ramentais, o į lauką yra vežamas tik neįgaliojo vežimėlyje. Pareiškėjas pats kaire ranka pavalgo, tačiau be abejo, jog tokios sveikatos būklės pats pasigaminti maisto negali. Jam taip pat reikalinga pagalba kasdienėje veikloje, buityje, reikia padėti nueiti į tualetą, į dušą, duše apiprausti. Pareiškėjas pats iš namų išeiti negali, todėl visiškai negalėtų nuvykti į parduotuvę, gydymo įstaigą, sumokėti komunalinius mokesčius ir t. t., ir pan. Pareiškėjas be kito asmens pagalbos negalėtų savarankiškai gyventi, dėl ko jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėjas turi tik fizinę negalią, tačiau yra veiksnus ir viską suvokiantis, besidomintis politika, žiūrintis televiziją.

Vienintelis asmuo kuris nori ir gali pareiškėju pasirūpinti yra jo sutuoktinė J. R., kuri šiuo metu pareiškėju ir rūpinasi bei sutinka tapti jo rūpintoja. J. R. yra neteista, nebausta administracine tvarka, yra rūpestinga, tvarkinga, atsakinga, todėl pareiškėjas teisino prašo nustačius jam rūpybą, jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę J. R..

Teismo posėdžio metu, pareiškėjo atstovė pritarė pareiškėjo prašymo tenkinimui.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo J. R. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­ta sutuoktinio A. R. rūpintoju. Patvirtino, kad sutuoktinis nevaldo dešinės rankos ir dešinės kojos, šiek tiek prilaikomas paeina su ramentais, o į lauką yra vežamas tik neįgaliojo vežimėlyje. Jam kiekvienu momentu reikalinga pagalba dėl gyvybinių funkcijų palaikymo.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja skir­ti A. R. rūpintoju J. R., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Šalies argumentai

Pareiškėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš šalių paaiškinimų, išvadą duodančios institucijos išvados matyti, kad A. R. rei­ka­lin­ga ki­to as­mens pagalba tenkinant paprasčiausiu buitinius poreikius - aprūpinti maisto produktais, apsirengti, pasirūpinti asmenine higiena ir pan., kadangi dėl patirtos ligos jis negali valdyti dešinės savo kūno pusės, dėl to nepasigamina maisto, negali savarankiškai pasirūpinti medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus. Esant tokioms aplinkybėms, jam nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas. Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju J. R. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti mamos rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Va­do­vau­damasis LR CPK 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nustatyti rūpybą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

Paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) veiksnaus A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja;

Paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) veiksnaus A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smą.

Tei­sė­jas (parašas) Vaidas Gasiūnas