Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės apkeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. B. nuteistas 2008-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1-2 d., 5 d. 1 p., - 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu, per 3 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios (iki 2009-04-09) neatlygintinai išdirbti 200 valandų ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-01-09, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu R. B. 2009-01-29 skirta nuobauda – įspėjimas, kadangi 2009-01-27, 23:35 val. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, tačiau po paskirtos nuobaudos nuteistasis toliau nevykdo bausmės, 2009-03-03, 23:24 val. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val, jei tai nesusiję su darbu, todėl 2009-03-06 paskirta griežtesnė nuobauda - griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau piktybiškai nevykdo paskirtos bausmės, darbo biržoje registruotas, Sodros duomenimis niekur nedirba, iki nustatyto termino 2009-04-09 neatlygintinai 200 val. nemokamų darbų neišdirbo, taip pat nebuvo rastas namuose 2009-04-20, 23:12 val., tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, LR VRM IRD duomenimis pradėtas ikiteisminis tyrimas 2009-01-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija duomenų apie priimtą sprendimą neturi, taip pat padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: 2009-01-11 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2009-04-02 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų 2009-03-20, 1:30 val. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu, todėl prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. V. miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistosios asmens byla Nr. 3/09-15, teismas nustatė, jog laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu R. B. 2009-01-29 skirta nuobauda - įspėjimas (a.b.l. 20), kadangi 2009-01-27, 23:35 val. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, tačiau po paskirtos nuobaudos nuteistasis toliau nevykdo bausmės, 2009-03-03, 23:24 val. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl 2009-03-06 paskirta griežtesnė nuobauda - griežtas papeikimas (a.b.l. 30). Po paskirtų poveikio priemonių nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau piktybiškai nevykdo paskirtos bausmės, darbo biržoje registruotas (a.b.l. 55), Sodros duomenimis niekur nedirba (a.b.l. 44), iki nustatyto termino 2009-04-09 neatlygintinai 200 val. nemokamų darbų neišdirbo (a.b.l. 34), taip pat nebuvo rastas namuose 2009-04-20, 23:12 va., tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 va. iki 5 va., jei tai nesusiję su darbu (a.b.l. 40), LR VRM IRD duomenimis pradėtas ikiteisminis tyrimas 2009-01-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija duomenų apie priimtą sprendimą neturi (a.b.l. 45-50), taip pat padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: 2009-01-11 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2009-04-02 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (a.b.l. 58, 59) bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų 2009-03-20, 1:30 va. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 va. iki 5 va. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu (a.b.l. 59). Taip pat R. B. nebuvo rastas namuose 2009-04-30 1:20 val. 2009-05-07, 0:30 ir 2009-05-14, 2:20 val. (b.l. 3, 7, 8). Iš aukščiau išdėstyto matyti, jog R. B. ir po paskirtų nuobaudų toliau vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, daro pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c., LR BVK 49 str. 4 d., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str.,-

Nutarė:

tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą, nuteistajam R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-12-15 paskirtą galutinę 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.