- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-160-205/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00060-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėm, išnagrinėjusi K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2014 m. gruodžio 24 d, apie 22⁴⁴ val., būdama neblaivi, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefonu 112 , žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė , jog sutuoktinis triukšmauja, koliojasi.
Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.
Pažeidėja parodė, kad sutuoktinis buvo teistas už smurtą prieš ją. Kai grįžo namo girtas, išsigando, kilo konfliktas, todėl paskambinusi pagalbos telefonu. Supranta, kad nebuvo pagalbos poreikio, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Jos atsakomybę sunkina pažeidimo padarymas, esant apsvaigusiai nuo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
K. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos K. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), D. K. paaiškinimu (b.l. 6-7), K. K. paaiškinimu (b.l. 8), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 9-10), pažymomis dėl išlaidų (11-14), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 15-16), kita bylos medžiaga.
K. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už žinomai melagingą pranešimą, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad iškvietimas buvo žinomai melagingas. Taigi, nesant įrodymų, kad pranešimas žinomai melagingas, pažeidėjo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 186 str. į LR ATPK 188-20 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 186 str.,
nutaria:
Pripažinti, kad K. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 -20 str. ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.