- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-18
- Bylos Nr.
- e2-6336-1026/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Atsakovas
- K. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „A. E. S. Panevėžio filialo ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 325,50 Eur skolą už individualius užsienio kalbos kursus, 27,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 26 d. ieškovė ir atsakovė sudarė sutartį, kurios pagrindu ieškovė organizavo atsakovei individualius užsienio kalbos kursus. Pagal šios sutarties 9-ąjį punktą, vienos kursų akademinės valandos kaina – 15,50 Eur, už faktiškai teiktas paslaugas apmokant kas mėnesį. Paslaugos atsakovei buvo teikiamos 21 valandą nuo 2017 m. spalio 27 d. iki 2017 m. lapkričio 22 d. Už šias paslaugas ieškovė su atsakove neatsiskaitė, nors buvo raginama tą padaryti išsiunčiant jai sąskaitas – faktūras. Rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, jog atsakovė šių sąskaitų neapmokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė butų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovės priteistina 325,50 Eur.
Pagal minėtos tarp šalių sudarytos sutarties 5.7 punktą, už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną mokami 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo visos laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovė naudai priteistina 27,18 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 167 dienų laikotarpį (325,50 Eur x 0,05 procento x 167 dienos = 27,18 Eur).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.870, 6.874 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 325,50 Eur skola, 27,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis, 225 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalyje).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 325,50 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 50 ct) skolą, 27,18 Eur (dvidešimt septynis eurus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, 225 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) už advokato teisinę pagalbą ieškovės VšĮ „A. E. S.“ Panevėžio filialo, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.