Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimo Nr. 91-35 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2001-10-05 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 111 str. 1 d. ir 105 str. 7 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta bausmė – 18 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Šiaulių apygardos teismo 2003-09-08 nutartimi G. N. veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 7 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p., sumažintos paskirtos bausmės, kurios, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., subendrintos su nuteistajam Šiaulių apygardos teismo 2001-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., G. N. paskirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2001-01-30, pabaiga – 2016-01-30. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 10 mėn. 10 d.

Nuteistojo G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Prieš paskutinį, t.y. prieš šį kartą – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 91-49 netaikė nuteistajam G. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 4143).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. 91-35 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; - per 12 mėnesių nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradžios neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir visuomeninio maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka pirmą kartą, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nuo 2011-06-20 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas devynis kartus, nuobaudos nebegalioja, skatintas dvidešimt kartų; pataisos įstaigoje dirba, įgijo specialybę, išreiškė norą mokytis, tačiau dėl vietų stokos nepriimtas; noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; bendrauja su artimaisiais, laisvėje ketina įsidarbinti pagal pataisos įstaigoje įsigytą specialybę; po Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 91-49 netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: vidaus tvarkos nepažeidė, moka nuosprendžiu priteistą žalos atlyginimą; dirba; išreiškė norą mokytis, tačiau dėl vietų stokos nepriimtas) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimu Nr. 91-35 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 7 d. protokolu Nr. 90-43, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. N. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką bei pakartotinio smurto rizikos vertinimo pagal HCR-20 metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 4143, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimas Nr. 91-35 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis G. N. teistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, šiuo metu tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nebepažeidinėja, yra dvidešimt vieną kartą paskatintas, noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, pataisos įstaigoje dirba ir įgijo specialybę, moka nuosprendžiu priteistą žalos atlyginimą, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors nuteistojo G. N. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo pagal HCR-20 metodikas rezultatai yra palankūs nuteistajam (rizikos yra žemos), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. N. atlieka už tris nusikalstamas veikas: vieną apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – plėšimas), vieną sunkų nusikaltimą (1961 m. Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. – sunkus sveikatos sutrikdymas) ir vieną labai sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. – nužudymas siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą, auką mušė, ne tik rankomis ir kojomis, bet ir metaliniais daiktais, smaugė, įmetė į upę), padarytas bendrininkų grupe ir apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis G. N. anksčiau buvo įtakojamas asocialios grupės ir tai supranta, patekdavo tarp teisės pažeidėjų ir leisdavo laiką su jais, siekdamas kitų asmenų paklusimo, yra naudojęs smurtą. Nuteistasis G. N. yra piktnaudžiavęs alkoholiu, todėl, pavartojus alkoholio, gali išreikšti pyktį. Nuteistasis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, yra linkęs pasitikėsi savo patirtimi. Šioje išvadoje nurodyta, jog yra išlikę nuteistojo G. N. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai – nuteistojo mąstymas ir elgesys;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis G. N. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, turi savo nuomonę, tačiau gali pasiduoti kitų asmenų įtakai, neatsparus stresiniams dirgikliams, konflikto metu stengiasi išlikti ramus, tačiau gintųsi. Šioje išvadoje taip pat nurodyta, kad yra nuteistojo G. N. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinančių veiksnių: alkoholio problema ir dėl to atsirandančios mąstymo ir elgesio klaidos; netinkami draugai;

- per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis G. N. drausmine tvarka baustas devynis kartus (už netinkamą elgesį, apsvaigimą, konfliktą su kitais nuteistaisiais, grasinimą susidoroti, draudžiamų daiktų turėjimą), paskutinį kartą – 2008-02-27, nuobaudos nebegalioja, tačiau tai charakterizuoja nuteistąjį. Nuteistajam G. N. ne kartą buvo taikyta pati griežčiausia nuobauda – baudos izoliatorius, be to, nuteistasis jau kartą iš lengvosios grupės buvo perkeltas į paprastąją. Šiuo metu nuteistasis G. N. yra dvidešimt vieną kartą paskatintas, po paskutinės nuobaudos – trylika kartų. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis G. N. nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2008 m. vidurio, t.y. tik po septynerių laisvės atėmimo bausmės metų, ir tinkamai laisvės atėmimo bausmę atlieka tik penktus metus;

- pats nuteistasis G. N. Savęs vertinimo anketoje (SAQ) nurodė, kad jam kelia problemas nerimavimas ir įtampos jautimas. Be to, atsakydamas į klausimą, ar ateityje gali nusikalsti, nuteistasis G. N. atsakė, kad „vargiai tikėtina“, t.y. nėra visiškai tikras.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam G. N. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 10 mėn. 10 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį G. N. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. 91-35 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. 91-35 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.